№ 376
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниГ.К.Ш.
заседатели:М.И.П.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора Х. Ив. Х.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ
характер № 20225200200385 по описа за 2022 година
Съдът намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не е основателна тезата на защита, че
съдът следва да прекрати наказателното производство, поради липсата на
престъпление. Такова правомощие съдът отдавна няма. Налице е допуснато
съществено процесуално нарушение в ДП в самия ОА, което е отстранимо.
Подсъдимата е привлечена да отговаря за престъпление по чл.282, ал.2 във вр.
Ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК. Въведени са и трите изпълнителни деяния, а
именно: нарушила служебните задължение, не изпълнила служебното си
задължение и превишила правата си. Постановление №2 от 09.06.1980г. по
наказателно дело №2 от 1980г. какво представляват трите изпълнителни
деяния, като всяко от тях следва да бъде запълнено със съответните законови
и подзаконови актове, които са нарушени, превишени или неизпълнени.
Съдържанието на чл.282 от НК трябва да бъде изпълнено от законови или
подзаконови нормативни актове като именно в тях трябва да се търсят
конкретните задължения / Решение №412 от 20.02.2015г. по наказателно дело
№1375 от 2014г. Второ наказателно отделение/. В настоящия обвинителен
акт прокурорът е описал нормативните актове, които покриват
изпълнителното деяние е превишил правата си. Накратко е описано за
изпълнителното деяние неизпълнено. За другото изпълнително деяние, което
е въведено на подсъдимата няма каквито факти и обстоятелства и бланкетната
1
норма не е изпълнена. С тези мотиви съдът следва да прекрати
производството по делото и да върне същото на ОП за отстраняване на
допуснатите нарушения. Съдът намира, че не следва да се намира за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск,
тъй като и от самия ОА става ясно, че Общината Р. води граждански дела за
сумите, които се твърди, че подсъдимата е задължила общината и това би
затруднило наказателния процес.
Мярката за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде
потвърдена. С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД № 385/2022 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от общината Р.
граждански иск спрямо подсъдимата .
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №385/2022г. на ПОС и връща
делото на ОП-Пазарджик за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2