М О Т
И В И
към ПРИСЪДА № 40 по НОХД № 66/2020г.по описа на КРС
Обвиненията
срещу подс.Й. са по чл.183,ал.1 от НК за това,че в периода от месец август 2017г. до месец ноември
2017г. включително, в гр.М., обл.С.З., след като е била осъдена с Решение №
577/23.11.2015г., влязло в сила на 15.04.2016г., по Гражданско дело №
1956/2015г. по описа на Районен съд-К. да издържа свои низходящи - синът си В.Т.М.
- роден на ***г., чрез неговия баща и законен представител - Т.В.М. и дъщеря си
З.Т.М. - родена на ***г. лично и със съгласието на баща си Т.В.М. съзнателно не
е изпълнила задължението си в размер на две или повече от две месечни вноски, а
именно - 4/четири/ месечни вноски: по отношение на В.Т.М. всяка една в размер
на 125лв./сто двадесет и пет лева/ месечно, общо в размер на 500лв./петстотин
лева/, а по отношение на З.Т.М. всяка една в размер на 125лв. /сто двадесет и
пет лева/ месечно, общо в размер на 500лв./петстотин лева/ или всичко на обща
стойност 1000лв./хиляда лева/;
и по чл.183,ал.4,във вр.с ал.1,във вр.с чл.28,ал.1 от НК за това,че от месец октомври 2018г. до месец март 2019г. включително, в гр.М.,
обл.С.З., след като е била осъдена с Решение № 577/23.11.2015г., влязло в сила
на 15.04.2016г., по Гражданско дело № 1956/2015г. по описа на Районен съд-К. да
издържа свои низходящи - синът си В.Т.М. - роден на ***г., чрез неговия баща и
законен представител - Т.В.М. и дъщеря си З.Т.М. - родена на ***г. лично и със
съгласието на баща си Т.В.М. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на две или повече от две месечни вноски, а именно - 6/шест/ месечни вноски
както следва: по отношение на В.Т.М. всяка една в размер на 125лв./сто двадесет
и пет лева/ месечно, общо в размер на 750лв./седемстотин и петдесет лева/, а по
отношение на З.Т.М. всяка една в размер на 125лв./сто двадесет и пет лева/
месечно, общо в размер на 750лв./седемстотин и петдесет лева/ или всичко на
обща стойност 1500лв./хиляда и петстотин лева/, като деянието е извършено
повторно.
Подсъдимата в с.з.се признава за
виновна.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимата в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласна да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните
по делото доказателства-събраните на досъдебното производство
доказателства-гласни /обясненията на подсъдимата,показанията на свидетелите Т.М.,З.М.,В.М./,писмени
/2 бр.удостоверения за раждане,решение по гр.д.№ 1956/2015г.на КРС,Решение по
ВГр.д.№ 1029/2016г.на СтОС,Присъда по НОХД № 1063/2017г.на КРС,справка от
ЧСИ,банкови извлечения,2 бр.акт за раждане,удостоверение от
ЧСИ,разписки,квитанция,извлечение от ведомост,банкови извлечения,платежни
нарежданияуведомително писмо,преводни нареждания,удостоверение от ЧСИ/,които
подкрепят направеното от подсъдимата самопризнание,съдът приема за безспорно
установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа
обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че подсъдимата Й. в периода от месец август 2017г.
до месец ноември 2017г. включително, в гр.М., обл.С.З., след като е била
осъдена с Решение № 577/23.11.2015г., влязло в сила на 15.04.2016г., по
Гражданско дело № 1956/2015г. по описа на Районен съд-К. да издържа свои
низходящи - синът си В.Т.М. - роден на ***г., чрез неговия баща и законен
представител - Т.В.М. и дъщеря си З.Т.М. - родена на ***г. лично и със
съгласието на баща си Т.В.М. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на две или повече от две месечни вноски, а именно - 4/четири/ месечни вноски:
по отношение на В.Т.М. всяка една в размер на 125лв./сто двадесет и пет лева/
месечно, общо в размер на 500лв./петстотин лева/, а по отношение на З.Т.М.
всяка една в размер на 125лв. /сто двадесет и пет лева/ месечно, общо в размер
на 500лв./петстотин лева/ или всичко на обща стойност 1000лв./хиляда
лева/;както и че от месец октомври 2018г. до месец март 2019г. включително, в
гр.М., обл.С.З., след като е била осъдена с Решение № 577/23.11.2015г., влязло
в сила на 15.04.2016г., по Гражданско дело № 1956/2015г. по описа на Районен
съд-К. да издържа свои низходящи - синът си В.Т.М. - роден на ***г., чрез
неговия баща и законен представител - Т.В.М. и дъщеря си З.Т.М. - родена на ***г.
лично и със съгласието на баща си Т.В.М. съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на две или повече от две месечни вноски, а именно - 6/шест/ месечни
вноски както следва: по отношение на В.Т.М. всяка една в размер на 125лв./сто
двадесет и пет лева/ месечно, общо в размер на 750лв./седемстотин и петдесет
лева/, а по отношение на З.Т.М. всяка една в размер на 125лв./сто двадесет и
пет лева/ месечно, общо в размер на 750лв./седемстотин и петдесет лева/ или
всичко на обща стойност 1500лв./хиляда и петстотин лева/, като деянието е
извършено повторно, с което от обективна и от субективна страна е
осъществила в съвкупност съставите на чл.183,ал.1 от НК и на чл.183,ал.4,във
вр.с ал.1,във вр.с чл.28,ал.1 от НК.
От субективна страна подс.Й. е
извършила деянията виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на
деянието,предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им.Горното се установява
от обективираните и действия.
Предвид изложеното подс.Й. следва да бъде призната за виновна по
повдигнатите и обвинения-и наказана.
При определяне на наказанията на
подсъдимата,с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,наказанията в случая следва да се определят при условията на
чл.58а от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.Й. за престъплението по чл.183,ал.1 от НК съдът отчита като смекчаващи вината и обстоятелства
критичното и отношение към извършеното деяние,затрудненото и материално
положение,добрите и характеристични данни,обстоятелството,че понастоящем е
заплатила всички суми,които дължи за издръжката.Отегчаващо вината
обстоятелство-обстоятелството,че веднъж вече е наказвана с пробация за
неплащане на издръжка и това наказание очевидно не е изиграло своята роля.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че за това престъпление наказателната отговорност на
подс.Й. следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства,като следва да и се определи наказание по първата алтернатива,в
размер около средния,предвиден в закона,а именно-ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание
чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.Й. за това
престъпление следва да се наложи
наказание в окончателен размер от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
При определяне на вида и размера на
наказанието на подс.Й. за престъплението по чл.183,ал.4,във вр.с ал.1,във вр.с
чл.28,ал.1 от НК съдът отчита като
смекчаващи вината и обстоятелства критичното и отношение към извършеното
деяние,затрудненото и материално положение,добрите и характеристични
данни,обстоятелството,че понастоящем е заплатила всички суми,които дължи за
издръжката.Отегчаващо вината обстоятелство-сравнително дългия период и сравнително
високите суми,които не е плащала за издръжката на двете деца.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че за това престъпление наказателната отговорност на
подс.Й. следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства,като следва да и се определи наказание по първата алтернатива,в
размер около средния,предвиден в закона,а именно-ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание
чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.Й. за това
престъпление следва да се наложи
наказание в окончателен размер от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Следва да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което да се изпълни чрез обявяване
/поставяне/ на присъдата на подходящо място в сградата на кметството на община М..
На основание чл.23,ал.1 от НК
следва да се кумулират наложените на подсъдимата Й. с настоящата присъда
наказания,като следва да и се определи едно общо наказание по настоящото дело в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,което
да се изпълни чрез обявяване /поставяне/ на присъдата на подходящо място в
сградата на кметството на община М..
На основание чл.66,ал.1 от НК
изпълнението на така определеното общо наказание лишаване от свобода следва да
се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: