РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1223
Силистра, 04.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 299 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Т. И. Т., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 2, подадена чрез адв. Р. Г. от АК – Силистра, против Заповед № 25-0255-000167/ 15.07.2025 г., издадена от началник на Второ РУ – Добрич към ОДМВР – Добрич за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на Второ РУ-Добрич при ОДМВР-Добрич на 12.07.2025г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA3860911/12.07.2025г. за това, че на посочената дата около 10.30 ч. в с. Бранище, на кръстовището на ул. „Първа“ и ул. „Девета“ управлява лек автомобил [Марка] Е270 с рег. № [рег. номер] след употреба на наркотични вещества, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARRC 0078, дисплеят на което е отчел употреба на Метаамфетамин.
Жалбоподателят изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна. Счита, че резултатът от теста, извършен с техническо средство, не е годен да установи употребата на наркотични вещества, при условие, че резултатът е оспорен и е дадена кръвна проба от водача за извършване на химико-токсилогично изследване, както е било в случая, като изложеният довод е обоснован с аргументи, черпени от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
За процесуална икономия с цел изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде изискан от МБАЛ - Варна при ВМА резултатът от проведеното изследване на жалбоподателя въз основа на Талон № 296118 от 12.07.2025 г., издаден от служител на Второ РУ-Добрич при ОДМВР – Добрич.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. Същият най-късно в съдебното заседание следва да отстрани фактическите несъответствия в жалбата си относно датата и мястото на проверката.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.12.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Т. И. Т., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 2, който да се призове чрез адв. Р. Г. от АК - Силистра на посочения електронен адрес в молбата от 21.10.2025 г.;
Ответник по жалбата: Началник на Второ районно управление на МВР – Добрич към ОДМВР – Добрич.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Указва на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ - Варна при ВМА да представи до 03.12.2025 г. резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Т. И. Т. Талон № 296118 от 12.07.2025 г. На лечебното заведение да се изпрати копие от самия талон за изследване (л. 9) и се укаже, че съдебното заседание е насрочено за 08.12.2025 г. и в случай, че експертизата на биологичния материал не е изготвена, до заседанието следва да се представи резултатът от проведените скринингови тестове при приемането на биологичните проби. В случай, че пробите не са изпратени на посоченото лечебно заведение, съдът следва да бъде уведомен незабавно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |