Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
15.06.2021 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
15.06. |
Година |
2021
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
138 |
По
описа за |
2021 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е образувано
по жалба на д-р Р. М. Б., действащ в качеството си на председател
на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ - Кърджали, срещу Експертно решение № 0728/31.03.2021 г. на
Национална експертна лекарска комисия гр.София, в частта му, с която е
потвърдена датата на инвалидизиране на
освидетелстваното лице Х.М.Ю. от ***, а именно – 18.11.2019 г.
Счита, че решението, в оспорената му част,
е неправилно и незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния
закон.
Сочи, че с процесното
Решение № 0728 от 31.03.2021 г. административния орган, в лицето на *** състав
*** на НЕЛК, е отменил Експертно решение № 0001 от 05.01.2021 г. на *** състав
на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ – *** в частта
относно необходимостта от чужда помощ, като е определил на лицето Х.М.Ю. ** на
сто ТНР без чужда помощ и е потвърдил горепосоченото ЕР на ТЕЛК по останалите
поводи, в т.ч. относно датата на инвалидизиране, а
именно считано от 18.11.2019 г. Счита този извод/относно датата на енвалидизиране/ на НЕЛК за неправилен и незаконосъобразен,
тъй като се явявал в противоречие с материалния закон и на наличните по
преписката данни, обуславящи приложението на хипотезата па чл. 70, ал. 5 от
НМЕ.
Във връзка с горното излага съображения,
че начините за определяне на датата на инвалидизиране
били предвидени в нормата на чл. 70 от Наредбата за медицинската експертиза
(НМЕ), като съгласно ал. 5 на разпоредбата, когато лицето работело или се
намирало в платен или неплатен отпуск, за дата на инвалидизиране
се определя датата на освидетелстването. В конкретния случай *** състав *** на
НЕЛК не се бил съобразил с безспорно установения факт, че по време на
освидетелстването на Х.М.Ю., извършено на 05.01.2021 г., същия е бил в трудови
правоотношения с работодателя „***“ ЕООД ***. Това обстоятелство се
установявало от наличната по преписката справка от информационната система на
НОИ - Актуално състояние на всички трудови договори на Х.М.Ю., ЕГН **********,
като на ред четвърти от същата било отразено, че трудовото правоотношение на
лицето с горецитирания работодател било прекратено на
11.01.2021 г., т.е. по времето, когато на лицето е било извършено
освидетелстването, същото е било в трудови правоотношения, като по преписката
липсвали данни лицето да е било във временна неработоспособност въобще. Като не
бил съобразил тези обстоятелства и не бил обсъдил всички релевантни факти и
фактически обстоятелства, НЕЛК бил поставил незаконосъобразен акт.
Изцяло в противоречие с доказателствата
по преписката били изводите на административния орган, постановил оспореното
експертно решение, че последния трудов договор на Х.М.Ю. е прекратен на
18.02.2019 г., като след тази дата нямало данни за трудови договори, което било
в пълно несъответствие с данните от справката за актуалното състояние на всички
трудови договори на лицето.
С оглед гореизложеното счита, че е
налице незаконосъобразност на издадения от НЕЛК административен акт, като
постановен в противоречие с материалноправните
разпоредби, касаещи определянето на началния период на инвалидизиране,
като предвид наличните доказателства, че лицето Х.М.Ю. е имал сключен трудов
договор от 29.12.2010 г., който е бил прекратен на 11.01.2021 г., не е бил и
във временна неработоспособност, в случая е следвало да бъде съобразена нормата
на чл. 70, ал. 5 от ИМЕ и за дата на инвалидизиране
да се определи датата на освидетелстването -05.01.2021 г.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени като отмени Експертно решение
№ 0728/31.03.2021 г. на НЕЛК гр. София, в частта му относно определената дата
на инвалидизиране, след което да реши спора по
същество и определи за начална дата на инвалидизиране
на Х.М.Ю. датата на освидетелстването на лицето - 05.01.2021 г.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: д-р
Р. М. Б. - Председател на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП
на НОИ – Кърджали, в качеството му на жалбодател, органът, издал оспорения административен акт – НЕЛК гр.София, в качеството на ответник
по жалбата и като заинтересовани страни – Х.М.Ю. от ***, ТП на
НОИ – Кърджали, ТЕЛК /*** състав/ към МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“
***, Агенция за хората с увреждания гр.София и Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Кърджали, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Председател на медицинската
комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ – Кърджали - д-р Р. М. Б., който да бъде призован на
адрес: ***;
ОТВЕТНИК: Национална експертна лекарска
комисия (НЕЛК) гр.София, с адрес на призоваване ***.
Заинтересовани страни: Х.М.Ю. от ***, ***;
ТП на НОИ – Кърджали; ТЕЛК /*** състав/ към МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“
***; Агенция за хората с увреждания гр.София, ***; Регионална дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Кърджали.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото: Приемо-предавателен протокол от 19.05.2021
г./изх. № 346 от 19.05.2021 г. на РКМЕ към РЗИ гр.Кърджали/; Експертно решение № 0728/31.03.2021 г. на
НЕЛК гр. София; Известие за доставяне ***; Документ за доставяне № *** с дата
13.05.2021 г. с получател ТП на НОИ - Кърджали;
Документ за доставяне № *** с дата 19.05.2021 г. с получател Агенция за
хората с увреждания гр.София; Документ за доставяне № *** с дата 13.05.2021 г.
с получател ТЕЛК *** състав ***; Уведомление с рег. № ***/*** г.; Известие за доставяне ***; Документ за
доставяне № *** с дата 10.02.2021 г. с получател Агенция за хората с увреждания
гр.София; Документ за доставяне № *** с дата 10.02.2021 г. с получател ТЕЛК ***.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя - Председател на медицинската комисия по
чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ – Кърджали
- д-р Р. М. Б., в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане,
да внесе по сметка на Административен съд – Кърджали държавна такса в размер на
10 лв., за което да представи документ за внесена такса, както и в същия срок
да представи доказателства за активната си процесуална легитимация, респ.
доказателства, че е определена за председател на МК към ТП на НОИ – Кърджали.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горното жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на
фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, респ. да установи в процеса твърдените фактически
обстоятелства относно наличието на трудово правоотношение на Х.М.Ю. след
18.02.2019 г.
УКАЗВА на ответника – НЕЛК гр.София, че на
основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, в оспорената
му част, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
УКАЗВА на заинтересованите страни, че в 14/четиринадесет/
- дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото
разпореждане, могат да представят писмен отговор по жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочат писмените
доказателства, които да приложат към отговора.
Препис от жалбата, ведно с
доказателствата, да се връчат на всяка една от заинтересованите страни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.08.2021 год. от 09.40 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: