№ 17546
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110111027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. К., с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се
от адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ООД – редовно уведомено,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото
съдебно-счетоводна експертиза ведно с нейното допълнение
ВРЪЧВА препис от допълнението на страните.
Вещото лице И. Н. Г., със снета самоличност в предишното съдебно
заседание.
1
СЪДЪТ напомня на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице Г. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. А. – Оспорвам експертизата, тъй като ми беше издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с документи от изпълнително дело, образувано
по отношение на магазин 12, но не съм успяла до момента да се снабдя с тези
документи, тъй като нямах пълномощно. Да не се приема експертизата.
СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-счетоводната експертиза
ведно с неговото допълнение следва да бъде прието, доколкото вещото лице е
отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на
компетентност.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза ведно с
допълнението.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.10.2022 г., в която е
направено искане за прекратяване на производството и обезсилване на
заповедта, както и доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 31.10.2022 г. със становище по
искането за обезсилване на заповедта и искане за поправка в заповедта.
ВРЪЧВА препис от молбата на ищеца на ответника.
ДОКЛАДВА писмо от СРС, 78 състав, с препис от заявление и заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 1227/2022 г.
Страните /поотделно/ - Запознати сме. Да се приемат.
Адв. А. – Поддържам искането за прекратяване на производството.
Считам, че „ФИРМА“ трябва да си заведе ново дело.
2
СЪДЪТ намира, че искането за прекратяване на производството и
обезсилване на заповедта е неоснователно, тъй като не е налице идентитет с
предмета на ч. гр. д. № 1227/2022 г. по описа на СРС, 78 състав, защото видно
от представените по това дело материали, заповедта за изпълнение по него е
издадена за имот с различен абонатен номер. От друга страна, искането на
ищеца за допускане на поправка на грешка в издадената заповед, на първо
място, е неправилно направено по исковото вместо по заповедното
производство, а на второ място, е и изначално неоснователно, доколкото
заповедта за изпълнение съответства напълно на подаденото заявление. Така
мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
исковото производство и за обезсилване на заповедта за изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение.
По повод изявлението на адв. А., че не се е снабдила с документите, за
които й е издадено съдебно удостоверение, съдът след преценка на
материалите постъпили, от 78 състав по ч. гр. д. № 1227/2022 г., намира, че
друга възможност не следва да й бъде дадена, тъй като очевидно се касае за
неотносими към предмета на настоящото дело документи.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искови претенции, като ни присъдите разноски. Представям
списък.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. А. да се запознае със списъка с
3
разноски на ищеца.
Адв. А. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4