Решение по дело №83/2025 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 62
Дата: 25 февруари 2025 г. (в сила от 26 февруари 2025 г.)
Съдия: Гергана Точева Стоянова Денчева
Дело: 20255610200083
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. гр. Димитровград, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева
Административно наказателно дело № 20255610200083 по описа за 2025
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя:
И. Ц. Г., ЕГН: **********, с. Р., обл. Х., ул. А.к. № **, **********
начално образование, неженен, неосъждан, безработен

за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.02.2025г., около 17:30 часа в гр. Д. на бул. „Д.Б." пред № 9,
извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително
отношение и държане към гражданите, в скарване, сбИ.е с В.М. Г., род. на
*****г. от село Р., община Димитровград, като нанесъл удари с ръка и спукал
предно панорамно стъкло на лек автомобил марка „Ф." с рег. № Х*****КВ,
ползван от Г., на публично място пред повече хора, с които действия нарушил
обществения ред и спокойствие - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3
от УБДХ, поради което и на основание чл.6 и чл.1 от УБДХ му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ЗАДЪРЖАНЕ в ПОДЕЛЕНИЯТА
на МВР (РУП-Димитровград)” за срок от 2 (две) денонощия.
1

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд- Хасково, в
срок до 24 часа, считано от днес- 25.02.2025г.-14.25 часа.

В случай на обжалване, насрочва делото пред Окръжен Съд-
Хасково на 27.2.2025г. – 14,00 часа, за което незабавно да се уведомят
наказаният и съответният прокурор при ОП-Хасково.


Препис от решението да се изпрати за сведение на РУП- Димитровград,
а след влизането му в сила- и за изпълнение.


Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение по НАХД № 83 / 25 г. на Д.ски районен съд

Против нарушителя И.Ц.Г., ЕГН: **********, с. Р., обл. Хасково, ул. "А.К. №**,
бъл*****, неженен, неосъждан, безработен е съставен акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от служител при РУП – Д., саниран от Прокурор при РП- Д. за внасяне по
реда на УБДХ в РС- Д.. В същия се твърди, че на 24.02.2025г., около 17:30 часа в гр. Д. на бул.
„Д.Б." пред № 9, извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително
отношение и държане към гражданите, в скарване, сбиване с В.М.Г., род. на 26.04. 1997г. от
село Р., община Д., като нанесъл удари с ръка и спукал предно панорамно стъкло на лек
автомобил марка „Ф." с рег. № Х*****КВ, ползван от Георгиев, на публично място пред
повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие.
Съдът като взе предвид внесения акт и приложените към него доказателства, намери,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на УБДХ, поради и което го
внесе в с.з.
НАРУШИТЕЛЯТ се признава за виновен в извършване на нарушението, съжалява за
стореното, дава фактическо описание за случилото се на посочените в акта място и дата,
както и това че случайно се видял с братовчед си в Д. и го помолил да откара с автомобила
си до село Р., но той му отказал, при което нарушителят се ядосал и предизвикал скандал,
започнали взаимно да се обиждат, да викат, да се бият.Той първи ударил с ръка предно
панорамно стъкло на автомобила на Георгиев и го пропукал, а последният го ударил с
дървена пръчка, за да преустанови действията му. Признава, че е бил пиян и агресивен.На
място пристигнали полицейски служители, но въпреки присъствието им, той продължил да
крещи и да обижда братовчед си, взаимно се нагрубявали.Преминаващите граждани,
пешеходци били изплашени и скандализирани от поведението им на главен булевард в града
в най-натовареното време, когато всички се прибират от работа.
Гореописаната фактическа обстановка се установи, както от обясненията на
нарушителя, така и от свидетелските показания. Всички свидетелски показания са
обективно дадени, непротиворечиви, последователни, логични, поради което съдът ги
кредитира в пълен обем.В тази насока са и обясненията на нарушителя.
Съдът, при така изяснената фактическа обстановка прави следните изводи:
Относно правната квалификация и съставомерност на извършеното деяние.
Съдът намира, че от обективна страна безспорно нарушителят е извършил непристойна
проява, изразена в това, че на 24.02.2025г., около 17:30 часа в гр. Д. на бул. „Д.Б." пред № 9,
извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане
към гражданите, в скарване, сбиване с В.М.Г., род. на 26.04. 1997г. от село Р., община Д., като
нанесъл удари с ръка и спукал предно панорамно стъкло на лек автомобил марка „Ф." с рег. №
Х*****КВ, ползван от Георгиев, на публично място пред повече хора, с които действия
нарушил обществения ред и спокойствие - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ.
При извършване на деянието, нарушителят е действал при условията на пряк умисъл-
съзнавал е противообществения характер на деянието и неговите негативни последици и е
желаел тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието са незачитане на установения обществен ред.
Относно наказанието .
Съдът определяйки вида и размера на наказанието при така установеното нарушение,
съобразно и визираните такива в чл. 1 ал.1 от УБДХ, отчете наличието на смекчаващи
1
отговорността обстоятелства, поради наличието на разкаяние и самокритичност на
нарушителя към деянието, а като отегчаващи -упорство и цинизъм при извършването му.
Предвид горното и с оглед личностната превенция, съдът му наложи административно
наказание на основание чл.6 и чл.1 от УБДХ - “ЗАДЪРЖАНЕ в ПОДЕЛЕНИЯТА на МВР
(РУП-Д.)” за срок от 2 (две) денонощия.

С оглед горното, съдът постанови своето решение.

2