П Р О
Т О К О Л
година 2020 град
П.
РАЙОНЕН
СЪД
На 14
януари година
2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Секретар: Иванка Палашева
Районен Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ дело № 13 по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 16,21 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град П. се
представлява от Районен прокурор Красимир Танев.
Явява се обвиняемият Н.К.Н., лично и с адв. Г. К. от ПлАК, надлежно
упълномощен от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход.
ОБВ. Н.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Н.К.Н., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Н.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Госпожо председател, поддържам споразумението. Моля да се
направи следната корекция в частта на веществените доказателства моля за
промяна – „Запечатан хартиен плик съдържащ изсъхналите стебла на 264 броя
растения”, иззети на 29.11.2019 г., както и един брой нарко тест реагиращ на
марихуана да се унищожат. Моля да го впишете
и одобрите със съдебния протокол.
АДВ. К.: Поддържам споразумението с направените от прокурора корекции..
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. Н.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – П., адв. Г. К.
от ПАК и обвиняемия Н.К.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което Н.К.Н., роден на
*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2019
г. в използвано от него складово помещение находящо се на ул. „***“ в гр. П., в
нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила, е отглеждал 264
(двеста шестдесет и четири) растения от рода на конопа (високорискови
наркотични вещества – марихуана), с общо нето тегло 333,1 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 1,0 тегловни %, на стойност 1998,60
лв. (хиляда деветстотин деветдесет и осем лева и шестдесет стотинки) по цени на
марихуаната, пласирана на улицата за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения Н.К.Н. се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община П..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обв. Н.К.Н., с ЕГН ********** се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР Пазарджик 95,00 лв. (деветдесет и пет лева)
за извършена физикохимична експертиза, както и по сметка на РС П. 5,00 лв. (пет
лева) държавна такса само в случай на издаване на изпълнителен лист за събиране
на присъдените разноски.
Вещественото доказателство по делото: марихуана (коноп) с тегло от 328,3
грама – изпратена на съхранение в Отдел ЦОП – ЦМУ - София – на основание на чл.
91 от ЗКНВП, с писмо на разследващия полицай от 16.12.2019 г. се отнема в полза
на Държавата на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК, като предмет на
престъплението, притежаването на който е забранено.
Веществените доказателства по делото:
- Осем броя лампи с размери на
ламарината 70см/110см и осем броя крушки от по 600W;
- Три броя лампи с размери на ламарината 47см/47см и три броя крушки от по
1000W;
- Един брой електрически уред с надпис „Compakt Control Gear for lamps 600W“ с кабел и щепсел;
- Един брой туба от 5 (пет) литра с надпис „Flora Micro“;
- Един брой туба от 5 (пет) литра с надпис „Flora Gro“;
- Един брой туба от 5 (пет) литра с надпис „Flora Вloom“;
- Един брой пластмасова бутилка от 1 (един) литър с надпис Ferro Минус за цъфтеж“;
- Един брой пластмасова бутилка от 1 (един) литър с надпис „Mineral Magic“ както и
- Един брой пластмасова бутилка от 1 (един) литър с надпис „Fulvic Liquid Fulvic Acid“, намиращи се на
съхранение при домакина на РУ П., се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, на основание
чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК, като вещи, които принадлежат на виновния и са
послужили за извършване на умишленото престъпление.
Веществените доказателства по делото: Запечатан хартиен плик, съдържащ
изсъхнали стебла от 264 (двеста шестдесет и четири) растения, както и един брой
полеви наркотест, реагиращ на марихуана, намиращи се на съхранение при домакина
на РУ П., да се УНИЩОЖАТ предвид липсата на икономическа стойност и свързаната
с това невъзможност за реализация в търговския оборот.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. Г. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н.К.Н.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати
целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13/2020 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия Н.К.Н.
с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви на 14.01.2020 г. в съдебно заседание, което приключи
в 16,45 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: