№ 3779
гр. Варна, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502462 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс-Г, бул. „Вл.Варненчик“, № 258, чрез адв. Хр.И. против решение №
262350/22.07.2021г. по гр.д. № 13499/2020г. на 16-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен
иска на дружеството, за установяване на вземането му по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 10038 по опис за 2020 г. на РС Варна
срещу ответника М. Н. М. ********** от гр. **********, за сумата 466,95лв.,
представляваща задължение за ел.енергия за периода 12.12.2017 г.- 02.06.2018г. по фактура
от 06.06.2019 г. с падеж 17.06.2019 г. ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на заявлението – 20.8.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата 99,35лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 12.12.2017 г. - 31.07.2020 г., на осн.чл.422
ГПК, отхвърлен е иска на дружеството, за установяване на вземането му по заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 10038 по опис за
2020 г. на РС Варна срещу ответника М. М. Ч. с адрес гр. **********, за сумата 466,95лв.,
представляваща задължение за ел.енергия за периода 12.12.2017 г.- 02.06.2018г. по фактура
от 06.06.2019 г. с падеж 17.06.2019 г. ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на заявлението – 20.8.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и за сумата 99,35лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 12.12.2017 г. - 31.07.2020 г., на осн.чл.422
ГПК и е осъдено да плати на М. Н. М. разноски за производството в размер на 510.00лв., на
1
осн.чл.78, ал.1 ГПК.
Счита, че е спазена нормативно установената корекционна процедура. Начислена е
сумата, представляваща стойност на доставена и потребена от ответниците ел.енергия.
Моли се да бъде отменено първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно и да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени изцяло
предявените искове. Моли за присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. Н. М. ********** и
М. М. Ч., двамата от гр. **********, чрез адв. П.Т., с който оспорва подадената въззивната
жалба, като неоснователна. Не са допуснати нарушения на материалния закон и
процесуалните правила. Решението е обосновано. Молят се да бъде потвърдено
обжалваното решение и да бъдат присъдени сторените разноски.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в о.с.з. Страните
не правят доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 30.11.2021г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2