Р Е
Ш Е Н
И Е № 260036
гр. Сливен 25.01. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение І-ви наказателен
състав в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
при
секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 836 по описа за 2020
г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.К.Г., чрез своя
пълномощник адв.П.Н. срещу НП № 19-0804-003839 от 22.01.2020 г. на Началник
сектор към ОД МВР Сливен,
Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП, чл.183
ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП и чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП му са наложени административни наказания
– ГЛОБА в размер на 10 лв., ГЛОБА в размер на 10 лв. и ГЛОБА в размер на 1000
лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушения на чл.
100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл. 100 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП. На осн. Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети 10 к.т. Била
му издадена и ЗППАМ № 19-0804-001114/21.12.2019 г. на С „ПП” – Сливен по чл.
171 т.1 б. Б от ЗДвП, с която СУМПС му било иззето до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца. Иска НП да бъде отменено изцяло, като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник иска НП да бъде отменено. Иска да му бъдат присъдени направените по
делото разноски.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият
орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни
и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
На
21.12.2019 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Ауди А6“ с рег. № ……., чужда
собственост в гр. Сливен. Малко преди 03
ч. той управлявал автомобила по бул. Илинденско въстание. В близост до ЖП гара
пол. служители- свид.Ант. С.,
Ст. Й. и Я.З. извършвали патрулно постова дейност. Видели автомобила, който
изведнъж безпричинно започнал да ускорява скоростта си. Последвали го. Водачът
на автомобила продължавал да ускорява по посока началото на булеварда. Пол.
служители задействали светлинен и звуков сигнал на полиц.
автомобил. Следвали а-ла на жалбопод. на
близка дистанция, като имали пряк визуален контакт.
В 03:00
ч. жалбопод. навлязъл на паркинга северно от дискотека „Модерно“ и спрял. Била му извършена проверка на документите. На
проверяващите направило впечатление, че проверявания мирише на алкохол.
Поискали съдействие от деж. по МВР, който им изпратил
мл. автоконтрольора и служител на сектор ПП КАТ
Сливен актосъставителя И.Р.И.. В 03.48 ч. извършил проверка на жапбопод. за
употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM-0204, уреда
отчел 0,81 промила концентрация на алкохол в кръвта в издишания въздух. Бил му
издаден талон за медицинско изследване № 0039067, но жалбопод. не дал кръвна
проба, т.к. собственоръчно записал, че приема показанията на техническото
средство и се подписал. Жалбоподателят не могъл да представи СУМПС и К.Т. към
него и СРМПС.
За
извършеното на жалбоподателя бил съставен АУАН № GA 37011/21.12.2019
г., с който извършените деяния били квалифицирани, като нарушения по чл.5 ал. 3
т. 1 от ЗДвП, чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.2 ат ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като
се запознал със съдържанието е заявил, че няма възражения.
На основание така съставения
АУАН е издадено и НП № 19-0804-003839 от 22.01.2020 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН
№ GA
37011/21.12.2019 г. и НП №
19-0804-003839 от 22.01.2020 г., както и на показанията разпитаните по делото актосъставител И.Р.И., свидетелите А.Д.С., Я.Р.З. и С.Й.Й., който са полицейски служители и не са заинтересовани от
изхода на делото. Посочените свидетели дават единни, последователни и логични
показания, които се допълват другите доказателства-протокол за кръвно
изследване и др.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена
в срок и от лице, имащо право на жалба. Разгледана по същество, тя е неоснователна. АУАН и НП са процесуално и материално
законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и
чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите
на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, т.е. не
е оспорил нарушението, нещо повече, признал е деянията, като собственоръчно в
даденият му талон за изследване за наличие на алкохол в кръвта му е посочил, че
приема показанията на техническото средство- Дрегер
Алкотест 7510 с фабр. № ARDM-0204. От представената по делото
документация е видно, че ТС е в изправност и отговаря на съответните
изисквания.
По делото по безспорен и категоричен начин е
установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му във вина нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН
деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено
умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се
прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда
друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал
умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал настъпването им. По
делото безспорно е установено и доказано, че на 21.12.2019 г. жалбопод.
бил спрян от патрулни полицаи. При извършената проверка за употреба на алкохол
с техническо средство Дрегер Алкотест
7510 с фабр. № ARDM-0204,
апарата отчел 0,81 промила концентрация на алкохол в кръвта. Издаден му бил
талон за медицинско изследване № 0039067. Същият не е дал кръвна проба. Жалбоподателят
не представил и СУМПС, К.Т. и СРМПС на лекия автомобил.
Видно
от справката за нарушител към момента на извършване на деянията жалбоподателя е
системен нарушител на ЗДвП, т.к. е многократно наказван за различни нарушения- има
издадени 21 влезли в сила НП, 13 фиша и 8 бр. ЗППАМ. До настоящото деяние по
отношение на жалбопод са влезли в сила 2 бр. НП за употреба на алкохол.
За
констатираното деяние АНО съвсем правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната му отговорност, като му е
наложил справедливи наказания, които между другото са във фиксиран размер-
ЛПУМПС за срок от 12 м. и Глоба в размер на 1000лв,Глоба в размер на 10 лв. и
Глоба в размер на 10 лв. АНО правилно е определил и броя на отнетите точки
съгл. Н-ба Iз-2539 на МВР,в коятое посочено- Чл. 6. (1) За нарушения на Закона за
движението по пътищата на водачите на МПС се отнемат контролни точки, както
следва:
1. за управление на
МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда до 1,2 на хиляда включително (чл. 174, ал. 1 ЗДвП) - 10 контролни точки;
В този
смисъл съдът прие, че следва да потвърди НП, като правилно и законосъобразно.
Относно наведените в жалбата твърдения съдът следва да
посочи, че не е съгласен с тях и това бе коментирано по горе. Относно
твърдението, че грешно бил посочен часа на извършената проверка за употреба на
алкохол следва да се посочи, че действителният час на отчитане на пробата е
03.48.58 часа, това е вписано, както в АУАН, в НП и в талона за мед.
изследване. Вярно е, че с химикал е поправен часа на проверката, но тя е
започнала от 03.00 часа, от спирането на жалбопод на паркинга и е продължила до
пристигането на актосъставителя и отчитане на
положителната проба за наличие на алкохол в 03.48.58 часа. Продължителността на
проверката между другото е в полза на жалбопод., т.к. алкохола, който ТС би
отчело в 03.00 ч. би бил доста повече от този, който е отчело 50 мин. по
късно.
Мотивиран от посоченото, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
19-0804-003839 от 22.01.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР
Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на Г.К.Г. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес:***6, съдебен
адрес:***, офис 1, чрез адв. П.Н. му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 10 лв., ГЛОБА в размер на 10
лв. и ГЛОБА в размер на 1000 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца, на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.1,2 от ЗДвП, чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП и чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, и са му отнети 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539
на МВР, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: