№ 295
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20215200200582 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протокол № 2/21.01.2021 г. на Районен съд - Карлово по НОХД №
4/2021 г. е признат за виновен в това, че на ******** г. в гр. С., при условията
на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /подправен ключ/,
1
е отнел чужди движими вещи /чифтове мъжки и дамски маратонки и обувки/
всичко на стойност 745 лева от владението на И.К., поради което и на
основание чл. 196 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 13.11.2020 г.
Към 17.09.2021 г. осъдения М. е изтърпял от работа 10 месеца и 4 дни
или общо 10 месеца и 4 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 26
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 3 месеца и 6 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на от гл. инспектор
Д.Д. за Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения
М., че същият е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация, но
по независещи от него причини не е устроен. Сочи се, че е запознат с
режимните изисквания, не е допускал нарушения и не е наказван, както и че
до момента е дисциплиниран и сдържан, отнасяйки се коректно и с уважение
към служителите.
По отношение оценката на поведението и риска от рецидив в
становището се посочва, че риска от рецидив в средните граници със
запазени основни проблемни зони, а именно: Криминално минало и Умения
за мислене .
Сочи се, че корекционната дейност е насочена в посока осмисляне
начина на живот и пласмент до настоящия момент, извличане на позитиви,
повишаване на автономността, формиране на по-ефективни умения за
решаване на проблеми и на умения за адекватно целеполагане във връзка с
което, според становището, се наблюдават позитивни изменения в
поведението като поемането на лична отговорност и набелязани цели за
бъдещето.
Изрично е посочено, че от изготвената преоценка на риска от вреди по
време на изтърпяване на наказанието е видно, че рискът е нисък за него
2
самия, среден за останалите лишените от свобода и нисък за персонала. Към
момента не са на лице фактори които да отключат вредно поведение.
С оглед на изложеното застъпеното в становището предложение е да
бъде уважена молбата на осъдения М..
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
3
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 28 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И.Г.М. -
роден на ********* г. в град К., живущ в същия град на ул. „Г.С.“ № ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 28 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода с протокол № 2/21.01.2021 г. по НОХД № 4/2021 г. на
Районен съд Карлово.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 28 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Карлово за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Карлово, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС - гр. *** за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4
5