РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91827
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110163604 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че с писмения отговор на исковата молба ответницата С. А. И. е
направила възражение за нередовност на исковата молба, както и възражение за местна
неподсъдност на делото - прави се искане спорът да бъде разгледан от РС - Плевен,
доколкото ответницата имала постоянен и настоящ адрес там.
Съдът констатира, че с петитума на исковата молба се сочи като ответник именно С. А.
И., но в обстоятелствената част на исковата молба като ответник е посочена Я В П, ЕГН
**********. Това обстоятелство е дало повод на С. А. И. да направи възражение, че не е
надлежен ответник (исковата молба не била "относима" до нея).
Съдът намира, че на ищеца следва да се дадат указания да приведе обстоятелствената част
на исковата молба в съответствие с петитума.
Съдът ще се произнесе по възражението за местна неподсъдност на делото след
уточняване на исковата молба и надлежния ответник.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 83614/8.11.2021 г. на "Топлофикация
София" ЕАД.
УКАЗВА на "Топлофикация София" ЕАД в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да приведе обстоятелствената част на исковата молба в
съответствие с петитума, като посочи кой е надлежен ответник по предявените искове и да
уточни дали поддържа същите срещу С. А. И., ЕГН **********, или срещу посочената в
обстоятелствената част Я В П, ЕГН **********.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1