ПРОТОКОЛ
№ 857
гр. Ямбол, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание се явява юриск. С.Г.П. редовно упълномощена
по делото от по-рано.
Ответникът М. Й. М., редовно призован, не се явява. Не се явява и
упълномощеният от него процесуален представител - адв. Д.А. от АК-гр. Я.,
редовно упълномощена по делото от по-рано.
Юриск.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Юриск. П. - Поддържам ИМ. Безспорен е факта, че е собственик, с
оглед на това, че липсва оспорване на исковете по размер няма да искам
назначаване на експертизи. Относно оспореното основание, то е по същество.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Производството е образувано по ИМ от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД – гр. Пловдив, против М. Й. М. от с. А., обл. Я.
С ИМ се твърди, че ищецът в качеството на краен снабдител съгласно
разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката продава електрическа
енергия на клиентите си при публично известни Общи условия.
Сочи се че видно от справка в Служба по Вписванията ответникът е
станал собственик на процесния имот с нот. акт вписан под № ***, том ***,
вх. рег. № *** г.
Ищецът твърди, че на ответника е бил открит клиентски номер
**********.
Твърди се, че съгласно Общите условия ответника се е задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел. енергия в
срока и по начините определени в Общите условия.
Твърди се, че съгласно Общите условия при неплащане в срок на
дължими суми, клиентът дължи обезщетение за забава за всеки просрочен
ден.
Твърди се по същество, че ищецът е изправна страна и е доставила до
обекта на ищеца за периода от 06.12.2019г. до 05.06.2020 г. ел енергия на
обща стойност от 562,65 лв., която до този момент не била заплатена. Поради
забава в заплащането на ответника се претендира, че същият дължи и лихва за
забава в размер от 97,83 лв. за периода от 26.02.2020 г. до 17.02.2022 г.
Сочи се, че ищецът на 18.02.2022 е подал заявление в съда за издаване
на заповед по реда на чл.410 от ГПК, по което заявление е било образувано
ч.гр.д. № *** г. по описа на РС-Я.
Сочи се, че е постъпило възражение по чл. 414, ал.1 от ГПК от страна на
ответника-длъжник, с което по същество ищецът е предявил иска, предмет на
разглеждане в настоящото производство.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 562,65
лв., представляваща стойността на консумирана от обекта на потребителя ел.
енергия за периода от 06.12.2019 г. до 05.06.2020 г. и сумата от 97,83 лв.,
представляваща стойността на законната лихва за забава за периода от
26.02.2020 г. до 17.02.2022 г.
Претендира се и законна лихва върху главница от датата на подаване на
заявлението, до окончателното му изплащане.
Претендират се разноски в исковото и заповедното производства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез
процесуалният му представител – адв. Д.А. от АК-гр.Я., с което се поддържа,
че иска е допустим, но същият се оспорва като неоснователен.
Признава се обстоятелството, че през 2008 г. ответникът е станал
собственик на недвижим имот, находящ се в с. А., обл. Я.
2
Твърди се, че ответникът не е живял в имота, в който е станал
собственик и не е консумирал ел.енергия. С ответникът не е подписвал
договор, не е давал съгласие да му бъде издаван клиентски номер.
Сочи се, че в приложените по делото 4 бр. фактури е посочено като
задължено лице А.Т.Д., както и, че във фактурите е посочен кл. номер ***, а
ищецът е представил препис-извлечения от сметка на клиентски номер
********** с титуляр ответникът М. Й. М..
По същество се поддържа, че горепосоченото препис-извлечение няма
дата на издаване и същото не кореспондира с издадените 4 бр. фактури.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендират се направените по делото разноски.
С нарочна молба преди съдебно заседание се поддържа отговора по
чл.131 от ГПК, както и твърдението, че между страните никога не е
възникнало и съществувало облигационно отношение с предмет доставка и
продажба на ел.енергия.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с
обективно съединени положителни, установителни искове с правно осн.
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на да докаже че
между страните е възникнало валидно правоотношение; че ответникът има
качество на потребител на ел.енергия; че такава му е била доставена в
периода от 06.12.2019 г. до 05.06.2020 г.; да докаже стойността на доставената
ел. енергия; да докаже, че ответникът е изпаднал в забава, началната дата на
изпадане в забава, размера на претендираното обезщетение за забава.
Юриск. П. - Нямам възражение по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искане по пълнотата и
съдържанието на доклада; не оспорват правната квалификация на предявения
иск и разпределената между страните доказателствена тежест и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с И.М. писмени доказателства,
както следва: зав. копие пълномощно зав. копие на преводно нареждане от
29.04.2022 г., зав.копие на препис-извлечение от сметка, зав. копие на
фактура № ****** за отчетен период ***г., зав. копие на фактура № *** за
отчетен период *** г., зав. копие на фактура № *** за отчетен период *** г.,
3
зав. копие на фактура № *** за отчетен период *** г., зав. копие на Справка
№ *** г. за периода от *** г. на Агенция по Вписванията и зав. копие на 8 бр.
стр. от в.Дневник от 27.05.2008 г., ведно с Общи условия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на РС-Я.
Юриск. П. – Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юриск. П. - Моля да ни уважите исковете като основателни и доказани.
Качеството потребител съгласно ЗЕ възниква с придобиването на правото на
собственост и ползване на имота. По делото е безспорно и това се признава и
от процесуалния представител на ответника, че последния е собственик на
имота и като такъв следователно има качеството на потребител. Относно
твърдението, че никога не го е ползвал имота, а е ползван от друго лице, не
бяха представени никакви доказателства, които да променят качеството му на
потребител и да се твърди, че друго лице е ползвал имота, следователно то
дължи заплащане на тази сума. Относно разминаването на лицето, на което
са издадени фактурите, то това се дължи на факта, че ответникът не е сменил
партидата си, както трябва да направи това съгласно Общите условия
своевременно, и поради това фактурите са издадени на предишния титуляр и
при направена служебна справка от нас е установено, че друго лице, не
ответника е собственик на имота за процесния период, а лицето, което е
фактурирано и поради това тези фактури излизат на друго лице. Но на същите
тези фактури може да се види, че те се отнасят именно за процесния обект,
измервателна точка, адрес, като вид и обект и се отнасят именно за процесния
период.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 21.11.2022 г.
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5