№ 11908
гр. София, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря В. Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110118544 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, срещу А. С. Я. искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за
признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 49450/2023г. на СРС, 70 състав. Конкретно сумите са : 4 103,39 лева,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.09.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 642,40 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 22.08.2023 г., 45,10 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 10,08 лева,
представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 22.08.2023 г. и са начислени за потребление в
следния имот: ***, находящ се в гр. ***. Претендира законната лихва върху главницата
считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в
настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. А. С., в законния срок представя отговор, с
който прави възражения, подробно изложени в същия, включително за липса на
облигационна връзка, както и за изтекла погасителна давност.
Третото лице помагач на страната на ищеца *** с ЕИК *** и адрес: гр. ***, не
изразява становище по исковете, представя данни за извършеното дялово разпределение за
този абонатен номер в посочения период. Заявява, че то е извършено съгласно действащата
нормативна уредба.
1
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесния аб. № *** с обект *** в
гр. ***, на горепосочения адрес, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е
доставяна при Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“,
в сила от 11.07.2016г.
По писмените доказателства установяват данни, които ответникът не оспорва – че имотът е
топлоснабден, че е имало валидно дялово разпределение за исковия период, че Общите
условия са надлежно оповестени.
Видно и от Договор за покупко – продажба на л. 16 от делото процесното жилище е
закупено от държавата от родителите на ответника – В. и С. Я.и. Те от своя страна оставят за
единствен свой законен наследник сина си А. Я. – така в Удостоверения за наследници на л.
14 – 15 от делото.
Установява се договорната връзка между ищеца и третото лице помагач с Договор – л. 33 и
следващите, както и между третото лице и Етажната собственост, част от която е и
процесното жилище видно от договор от 24.10.2001г. – л. 22 и следващите от делото.
Изготвената ССЕ по делото установява, че в процесния период за посочения абонатен номер
няма регистрирани плащания, съответно правилно е начислена и разпредЕ. топлоенергия за
отопление, за битова гореща вода и надлежно са приспадани суми по корекции. Дължимите
за периода суми за топлоенергия, така и за дялово разпределение са в претендираните
размери. По дадената от ответната страна задача се установява размера на вземанията,
начислени за периода преди 30.08.2020г. по изпълнение на задълженията на ищеца за
доставка на топлоенергия за посочения период. Така вещото лице посочва сумите,
начислени за период 3 години преди подаването на заявлението /01.09.2023г./ в размер на
253,82 лева главница и 53,49 лева мораторна лихва. Останалите вземания са с начална дата
на изчисление след 01.09.2020г. и няма част от тях да е в този 3-годишен период. Дадени са
сумите, формирани като дължими след датата 30.08.2020г. както следва: за топлоенергия:
3849,57 лева главница и 578,79 лева мораторна лихва, и 45,41 лева главница за дялово
разпределение и 10,08 лева мораторна лихва.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Имало доставка на топлоенергия, навеждат се общи
аргументи от ответника и възражение за погасяване по давност. Доказано е, че обектът,
собственост на ответната страна, в процесния период е топлоснабден, надлежно е
присъединен към мрежата на услуги на ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не
са констатирани нарушения на нормативните изисквания нито за начисляване, нито за
отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че сумите са дължими и не са
2
плащани.
Изложеният в отговора аргумент за изтекла погасителна давност е доказан по размер по
допълнителната ССЕ. Действително същата е три-годишна за периодичните вземания по
заплащане на топлоенергия. Най-старото начислено вземане датира от 01.05.2020г., като
фактурата за същото се изготвя и то става изискуемо 45 дни след като ищцовото дружество
публикува на своята интернет страница това задължение, т.е. считано от 15.06.2020г.
Заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 01.09.2023г. Има период от три месеца, за който
предявеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност е основателно. По
ССЕ се доказва, че какво остава дължимо след приспадане на начислените за периода преди
30.08.2020г. вземания. Така следва да присъди като дължимо: за топлоенергия: 3849,57 лева
главница и 578,79 лева мораторна лихва, като по отношение главница за дялово
разпределение и мораторна лихва върху нея няма период, по-дълъг от три години като
начална дата на начисляване, поради което тези вземания не се обхващат в погА.ите по
давност части, а се дължат както са предявени. Исковете за горницата над посочения размер
подлежат на отхвърляне.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенции страните си дължат разноски по
съразмерност. По особеното представителство на ответната страна разноски се следват само
на ищеца.
Съдът приема, че ищецът е сторил разноски в заповедното: 96,02 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева, или общо 146,02 лева, от които по
съразмерност се дължат 136,37 лева. В исковото ищецът е сторил разноски общо 918,00 лева
/300 лева за особен представител, 300,00 лева за ССЕ, 218,00 лева за държавна такса, както и
100 лева юрисконсултско възнаграждение/, от които по съразмерност се дължат 857,32 лева.
Приетата по делото ССЕ, бидейки по искане на особения представител, е заплатена авансово
от бюджета на съда – 100 лева. По изхода на делото и факта, че страната не е освободена от
държавна такса, дължи по съразмерност тези разноски по сметка на съда в размер на 80,00
лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД искове срещу А. С. Я. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***,
***, ***, че ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, сумите 3849,57 /три хиляди осемстотин
четиридесет и девет лв. и 57 стотинки/ лева главница, ведно със законна лихва от
01.09.2023г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъденото до пълно предявения размер от 4103,39 лева като ПОГА.И ПО ДАВНОСТ,
3
сумата 578,87 /петстотин седемдесет и осем лв. и 87 стотинки/ лева мораторна лихва за
периода 01.05.2020г. – 30.04.2022г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъденото до
пълно предявения размер от 642,40 лева като ПОГА.И ПО ДАВНОСТ сумата 45,10
/четиридесет и пет лв. и 10 стотинки/ лева ведно със законна лихва от 01.09.2023г. до
изплащане на вземането, както и 10,08 /десет лв. и 8 стотинки/ лева мораторна лихва от
15.10.2020г. до 22.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
49450/2023г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. С. Я. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ***
сумата 136,37 /сто тридесет и шест лв. и 37 стотинки/ лева разноски в заповедното
производство по съразмерност и сумата 857,32 /осемстотин петдесет и седем лв. и 32
стотинки/ лева деловодни разноски по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК А. С. Я. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийския районен съд сумата 80,00 /осемдесет/ лева деловодни разноски по съразмерност.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК *** и адрес: гр. *** като трето
лице помагач на страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4