РЕШЕНИЕ
№ 862
гр. Сливен, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230102138 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Т. И. Г. срещу Е. К. Ш.
и А. К. Ш., с която е предявен иск по чл. 108 ЗС.
Ищцата твърди, че е собственик на основание саморъчно завещание от
20.02.2020 г. на А. Г. Ш. - В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на 10.12.2021 г., на
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
67338.542.8.5.8, находящ се в гр. Сливен, кв. „Клуцохор“, бл. 6, вх. Д, ет. 3,
ап. 8, намиращ се на третия етаж от сграда с идентификатор 67338.542.8.5, с
предназначение - жилищна сграда - многофамилна, сградата разположена в
поземлен имот с идентификатор 67338.542.8, с предназначението на обекта -
жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ за
собственост 63.28 кв. м., с прилежащото избено помещение № 8 и 2.175 % ид.
части от общите части на сграда, при съседи: на същия етаж: 67338.542.8.5.7;
67338.542.8.5.9, под обекта: 67338.542.8.5.5 и над обекта: 67338.542.8.5.11.
Правото й на собственост било удостоверено с Нотариален акт № 114, т. I,
нот. д. № 73/2022 г. на Цондю Цондев, помощник - нотариус по заместване на
нотариус Николина Стойчева. Ищцата твърди, че ответниците са племенници
на завещателката А. Ш. - В., синове на починалия й брат и единствени нейни
1
законни наследници. Ищцата излага, че се грижела за завещателката през
последните две години до смъртта й и по този повод разполагала с ключ за
процесното жилище, където живеела завещателката. След смъртта на
наследодателката си ответниците сменили бравата на апартамента и
установили владение върху него като ограничили правото на ищцата да го
владее безпрепятствено като собственик. На изложените основания моли съда
да признае за установено, че ищцата е собственик на процесния имот и да
осъди ответниците да й предадат владението върху имота, който владеят без
основание. Претендира и направените по делото разноски.
Ответниците са депозирали отговор в законоустановения срок, чрез
своя пълномощник - адвокат, в който излагат становище за недопустимост на
иска, поради липса на правен интерес у ищцата. Излагат, че не са оспорили
факта, че ищцата е наследник по завещание на починалата А. Ш., както и че
не упражняват фактическа власт върху имота. Ответниците излагат
становище и за неоснователност на иска с твърдения, че не отговаря на
истината изложеното в исковата молба обстоятелство, че ответниците са
сменили бравата на процесното жилище, а и не е ясно на коя дата и от кой
точно от двамата ответници се твърди да е извършена смяната. Описват, че
единственото, предприето от ответника А. Ш. действие срещу ищцата, е
депозирана Жалба до РП - Сливен, в която са изложени фактите, че на
08.10.2021 г. А. Ш. е приета в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен с
диагноза „Счупена лява тазобедрена става“, оперирана е, констатирано е, че е
инфектирана с Ковид - 19 и на 14.10.2021 г. е починала в болницата. На
същата дата ищцата, представяйки се за племенница на починалата,
депозирала молба за освобождаване от аутопсия и декларация за кремиране,
на 15.10.2021 г. заплатила сумата от 420 лв. с ДДС за кремиране и след
издадено разрешение, тялото на наследодателката било кремирано. След
смъртта й ищцата теглила от нейна банкова сметка различни суми без да има
право на това и взела от апартамента златни накити на наследодателката.
Ответниците оспорват истинността на представеното саморъчно завещание,
оригиналът на който се пази у Нотариус Николинка Стойчева, с твърдения, че
то не е подписано от А. Ш..
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично и със
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск, моли да
бъде уважен и претендира направените по делото разноски. Представила е и
2
подробна писмена защита по делото.
Ответниците редовно призовани, не се явяват лично и не изпращат
представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа
страна следното:
Видно от представеното по делото саморъчно завещание с дата
20.02.2020 г., обявено с протокол от 10.12.2021 г. на нотариус Николина
Стойчева с район на действие РС - Сливен и вписано в служба по
вписванията, А. Г. Ш. - В. е завещала на ищцата Т. И. Г. следния свой
недвижим имот: апартамент № 8, находящ се в гр. Сливен, кв. Клуцохор, бл.
6, вх. Д, с площ от 63,28 кв. м.
От представеното от РП - Сливен копие на преписка № 1932/2022 г. по
описа на РП - Сливен се установява, че преписката е образувана по жалба на
ответника А. Ш. срещу ищцата Т. Г.. С постановление от 12.07.2022 г.
прокурорът отказал образуването на досъдебно производство и прекратил
преписката поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление от
общ характер.
По делото е допусната съдебно-графическа експертиза, чието
заключение съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно изготвено,
както и неоспорено от страните. Видно от експертното заключение
саморъчното завещание на А. Г. Ш. - В. от 20.02.2020 г., обявено на
10.12.2021 г., е написано от завещателката и е подписано от нея.
По делото са разпитани и свидетелите - В. П. - К. и А. Д., чиито
показания съдът кредитира изцяло като обективни, незаинтересовани и
логични, непротиворечиви нито помежду си, нито на останалите събрани по
делото доказателства. От тях се установява, че ищцата се е грижила за
завещателката А. Ш. - В. преди смъртта й. Преди да почине завещателката,
същата уведомила ищцата, че е оставила завещание за пазене при нотариус и
й дала да пази бележка с номера на нотариалното дело. След смъртта на
завещателката ответникът Е. Ш. се обадил на ищцата и й казал, че са сменили
патрона на входната врата на апартамента. Брат му А. му казал, че всичко е
тяхна собственост и сменил патрона на бравата.
3
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявен е ревандикационен иск с правно основание чл. 108 ЗС.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е
основателен и доказан.
Установи се по безспорен начин в производството, че ищцата е носител
на правото на собственост върху процесния недвижим имот - апартамент № 8
в гр. Сливен, кв. Клуцохор, бл. 6, вх. Д, ет. 3, на основание завещателно
разпореждане от А. Г. Ш. - В., а именно саморъчно завещание с дата
20.02.2020 г., обявено с протокол от 10.12.2021 г. на нотариус Николина
Стойчева. Завещанието представлява едностранен личен и отменим
безвъзмезден акт, с който едно лице в установената от закона форма се
разпорежда с имуществото си или с част от него за след своята смърт в полза
на едно или няколко лица. Законът предвижда в разпоредбата на чл. 25, ал. 1
ЗН саморъчното завещание да бъде изцяло написано ръкописно от
завещателя, да съдържа означение на датата и да бъде подписано от
завещателя. Ответниците са оспорили автентичността на завещанието, но
оспорването остана недоказано в производството. Напротив, установи се от
приетото и неоспорено заключение на вещо лице по съдебно - графическата
експертиза, че завещанието е написано и подписано от А. Г. Ш. - В., поради
което същото е валидно и действително, породило е правно действие и
последиците му следва да бъдат зачетени.
Съдът намира за доказано и обстоятелството, че ответниците владеят
имота. От кредитираните от съда свидетелски показания се установи, че след
смъртта на завещателката, ответникът Е. Ш. е заявил на ищцата, че брат му А.
му е казал, че имуществото на тяхната покойна леля е тяхна собственост и е
сменил патрона на бравата на входната врата на процесния апартамент,
завещан на ищцата. Извършената и заявена от ответниците смяна на патрона
на бравата на апартамента безспорно представлява намерение на ответниците
за отнемане на владение от досегашния владелец и установяване на собствена
фактическа власт върху имота. Ответниците от своя страна не са доказали да
са установили фактическата си власт върху имота на някакво годно правно
основание.
Предвид изложеното предявеният иск по чл. 108 ЗС следва да бъде
4
уважен като основателен и доказан.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на
ищцата следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в размер на
893,04 лв., от които 266,40 лв. заплатена държавна такса, 26,64 лв. заплатена
такса за вписване на исковата молба и 600,00 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 194, ал. 2 ГПК съдът следва да постанови също, че
оспорването на истинността на документа Саморъчно завещание от
20.02.2020 г. на А. Г. Ш. - В., поч. на 14.10.2021 г. не е доказано, в която част
решението е с характер на определение.
На основание чл. 115, ал. 2 ЗС съдът следва да даде на ищцата
шестмесечен срок, считано от датата на влизане в сила на решението, да
отбележи същото в регистъра по вписванията, след изтичането на който срок
вписването на исковата молба ще загуби действието си.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 108 от Закона за
собствеността, по отношение на Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес
********** и А. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес **********, че Т. И. Г. ,
ЕГН: **********, с адрес ********** е собственик на основание саморъчно
завещание от 20.02.2020 г. на А. Г. Ш. - В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на
10.12.2021 г., на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 67338.542.8.5.8, находящ се в гр. Сливен, кв.
„Клуцохор“, бл. 6, вх. Д, ет. 3, ап. 8, намиращ се на третия етаж от сграда с
идентификатор 67338.542.8.5, с предназначение - жилищна сграда -
многофамилна, сградата разположена в поземлен имот с идентификатор
67338.542.8, с предназначението на обекта - жилище, апартамент, брой нива
на обекта - 1, с площ по документ за собственост 63.28 кв. м., с прилежащото
избено помещение № 8 и 2.175 % ид. части от общите части на сграда, при
съседи: на същия етаж: 67338.542.8.5.7; 67338.542.8.5.9, под обекта:
67338.542.8.5.5 и над обекта: 67338.542.8.5.11 и ОСЪЖДА Е. К. Ш., ЕГН:
**********, с адрес ********** и А. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес
5
********** да предадат на Т. И. Г. , ЕГН: **********, с адрес **********,
владението на имота.
ПРИЗНАВА на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, че оспорването на
истинността на документа Саморъчно завещание от 20.02.2020 г. на А. Г. Ш. -
В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на 10.12.2021 г. НЕ Е ДОКАЗАНО.
ДАВА на ищцата Т. И. Г., ЕГН: ********** на основание чл. 115, ал. 2
ЗС шестмесечен срок, считано от датата на влизане в сила на настоящото
решение, да отбележи същото в регистъра по вписванията, като й указва, че
след изтичането на този срок, вписването на исковата молба ще загуби
действието си.
ОСЪЖДА Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес ********** и А. К. Ш.,
ЕГН: **********, с адрес ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на Т. И. Г. , ЕГН:
**********, с адрес ********** сумата от 893,04 лв. /осемстотин деветдесет
и три лева и четири стотинки/, представляваща направените по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6