Определение по адм. дело №357/2025 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 1520
Дата: 14 ноември 2025 г.
Съдия: Галин Косев
Дело: 20257090700357
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1520

Габрово, 14.11.2025 г.

Административният съд - Габрово - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ГАЛИН КОСЕВ

като разгледа докладваното от съдията Галин Косев административно дело357/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана жалба от Б. Ж. Г. от [населено място], чрез упълномощен пр. представител адвокат против Заповед №360з-178/01.08.2025г. на Началник РУ Трявна при ОД на МВР Габрово, с искане същата да бъде отменена.

Жалбата е получена в АдС Габрово от ОД на МВР Габрово, като в съпроводителното писмо от 23.09.2025г. е посочено че заедно с жалбата се изпраща и административната преписка по издаване на оспорения административен акт. Впоследствие, след насрочване на делото с писмо от 15.10.2025г. от ОД на МВР Габрово са представени допълнително писмени доказателства.

В насроченото съдебно заседание ответника по делото не се е явил, като не е бил представляван и от надлежно упълномощен пр. представител.

Делото е обявено за решаване, като са приети представените с административната преписка писмени доказателства, както и тези депозирани по делото впоследствие от страните.

При преценка на представените по делото писмени доказателства, в хода на произнасяне на съдебното решение съдът констатира непълнота на представения доказателствен материал, като в тази насока следва да бъдат дадени изрични указания към ответника по делото- Началник РУ Трявна при ОД на МВР Габрово.

Доказателствата които липсват както и данни дали същите са налични или не са от съществено значение за разкриване на фактическата обстановка по делото. Част от тях са единствено цитирани в административната преписка, без да са представени като част от нея, което води до основателно съмнение дали те действително съществуват и представляват :

Разпореждане №258р- 4155/21.03.2025г., Ежедневна форма на отчет №258р- 4240/24.03.2025г. Протоколи №258р- 13311/03.12.2020, №258р-13084/02.11.2021г. по описа на РУ Дряново.

Да се представят данни дали е налице Докладна записка от 22.03.2025г. от Б. Ж. Г. и ако е налична такава да се представи по делото. Данни дали на Б. Ж. Г. е проведено обучение за работа с техническо средство и запознат ли е тоя с посоченото техническо средство за измерване на скорост, използвано на процесната дата 22.03.2025г. от АПЕ, в който е бил част.

Да се представят и доказателства и данни за активна легитимация на издателя на оспорената Заповед.

Да се представи в пълнота административната преписка по издаване на оспорения административен акт, включително други липсващи документи от нея.

Съдът определя срок за представяне на така посочените по- горе писмени доказателства- 7дневен срок от датата на съобщаване.

Предвид изложеното по- горе дадения в отрито съдебно заседание по делото на 11.11.2025г. ХОД ПО СЪЩЕСТВО следва да бъде отменен, като производството да бъде насрочено в открито съдебно заседание за 09.12.2025г. от 10.00 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

Водим от горното, Административен съд Габрово

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение по делото от 11.11.2025г., с което е даден ход на делото по съществото на спора.

НАСРОЧВА АД№357/2025г. по описа на АдС Габрово за ново разглеждане за 09.12.2025г. от 10.00 часа за която дата и час страните да бъдат призовани.

ЗАДЪЛЖАВА Началник на РУ Трявна при ОД на МВР Габрово в 7дневен срок от съобщението да представи по делото писмени доказателства, посочени по- горе :

Разпореждане №258р- 4155/21.03.2025г., Ежедневна форма на отчет №258р- 4240/24.03.2025г. Протоколи №258р- 13311/03.12.2020, №258р-13084/02.11.2021г. по описа на РУ Дряново.

Да се представят данни дали е налице Докладна записка от 22.03.2025г. от Б. Ж. Г. и ако е налична такава да се представи по делото. Данни дали на Б. Ж. Г. е проведено обучение за работа с техническо средство ARH.CAM S1 №120сс99 и запознат ли е той с посоченото техническо средство за измерване на скорост, използвано на процесната дата 22.03.2025г. от АПЕ, в който е бил част.

Да се представят и доказателства и данни за активна легитимация на издателя на оспорената Заповед.

Да се представи в пълнота административната преписка по издаване на оспорения административен акт, включително други липсващи документи от нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: