№ 256
гр. Сливен, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Исканото лице Г. В. Т., редовно призовано, се явява лично.
Съдът, с оглед констатираната необходимост от предоставяне на
правна помощ по реда на ЗПП на исканото лице със свое Разпореждане от
05.06.2023г. е изискал от Председателя на АК – Сливен да определи служебен
защитник на исканото лице Г. Т.. С Писмо изх.№ 554 от 05.06.2023г. на
Председателя на АК – Сливен за такъв е определен адв. М.К..
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл.43 ал.4 от ЗЕЕЗА,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.Т.К. за служебен защитник на исканото лице Г. В.
Т..
Адвокат К. се явява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма пречки за даване ход на делото. Запознах се с ЕЗА, беше
ми предоставена.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпило искане от прокурор в
ОП – Сливен, с което се иска да бъде взета мярка за неотклонение на
исканото лице Г. В. Т. с ЕГН ********** от гр.Сливен, във връзка с получена
в ОП – Сливен ЕЗА на немски език и в превод на български език, издадена на
24.04.2023г. от компетентните съдебни власти на Федерална Република
Германия – съдия-следовател при Съд Хайделберг.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Запознах се с искането и съдържанието на ЕЗА.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Моля да приемете
представените писмени доказателства.
АДВ.К.: Няма да сочим доказателства.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча доказателства.
Съдът разясни на исканото лице правото му доброволно да бъде
предадено на искащата държава Федерална Република Германия и
последиците от това.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Желая да бъда доброволно предаден на искащата
държава.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с искането на ОП
– Сливен писмени такива.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането
на ОП Сливен и да вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на исканото лице Т. във връзка с издадената срещу него ЕЗА от
властите на ФРГ. В искането подробно са изложени съображения относно
съответствието на ЕЗА с изискванията на закона, поради което няма да ги
2
повтарям. Установено е, че исканото лице Т. е многократно осъждан, над 20
пъти за престъпления против собствеността, извършени на територията на
Република България. След излизане от затвора е пребивавал във ФРГ, където
е продължил престъпната си дейност. Данните му за съдимост допълнително
сочат на завишена степен на обществена опасност на исканото лице, което
обуславя, наред с предпоставките на ЗЕЕЗА, и основанието на чл.64 от НПК
за вземане на най-тежката МНО ЗС и в това производство. Считам че
единствено тази мярка би гарантирала участието на исканото лице в
последващо производство по изпълнение на ЕЗА, тъй като реална е
опасността, изводимо от предишната му съдимост за това той да се укрие или
да извърши престъпление.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, считам да не коментирам дали
подзащитният ми е извършил деянията във ФРГ и дали има основание за
задържането, с оглед направеното искане, че същия желае доброволно да
бъде представен на властите на ФРГ. Дали има основание за задържане
оставям на съда да прецени. Същият има постоянен адрес, но дали има
опасност да се укрие или извърши друго престъпление оставям на съда да
прецени.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Г. Т..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т.: Имам постоянен адрес в ***. Там живея. По
принцип не искам да съм задържан, но ако прецените с оглед процедурата
следва да ме задържите. Желая доброволно да отида в Германия.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Г. Т..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т.: Не желая да бъда задържан, но предоставям на
съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
им РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.25 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4