Решение по дело №245/2023 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от И.В.И. ***, против решение № 23/28.06.2023 г., постановено по АНД № 45/2023 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0291-000214/04.05.2023 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на КРС е неправилно.

Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение, като неправилно, както и да бъде отменено НП.

Ответникът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира разноски за процесуално представителство и прави евентуално искане за отхвърляне на претендирани от касатора разноски, поради липса на доказателства за заплащането им, респ. да бъдат намалени, поради прекомерност.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна.

По делото се установява, че на 13.04.2023 г. в 16:45 ч. в с. Раброво, по ул. „Втора” в посока към „Водна кула”, бил спрян за проверка трактор „Джон Диър 5090”, с рег.№ ВН*****, собственост на В. П. В., като регистрационната табела не била поставена на определеното за това място, а била открита в кабината до седалката на водача.

За процесното нарушение бил съставен АУАН серия GA, № 968101/13.04.2023 г., надлежно връчен на нарушителя, по който уличеният не направил възражения. Такива не били направени и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на установеното с акта началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред КРС наказателно постановление.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Административен съд Видин намира, че съставът на КРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, а направения правен извод за законосъобразност на процесното постановление е правилен и обоснован.

По делото е установено по категоричен и безспорен начин, че на посочените в наказателното постановление дата и място касаторът е извършил установеното от органите на РУ-Кула нарушение, като е управлявал МПС без поставена на съответното място регистрационна табела, както от обективна, така и от субективна страна. Правилен е и извода на КРС, че за установеното нарушение на касатора са наложени наказания в минималния законоустановен размер, както и че деянието не може да бъде квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, предвид особеностите на конкретния казус и важността на обществените отношения във връзка с правилата за движение по пътищата.

Неоснователни и недоказани са твърденията в касационната жалба, за това, че водачът е изпълнявал заповед на работодателя си, което изключва отговорността му по силата на изричната разпоредба на чл.16 от НК. На първо място не се доказа по категоричен начин наличието на трудово или друго правоотношение между лицето В. П. В. и касатора, като по този начин не е установено наличието на съществен елемент от хипотезата по чл.16 от НК. На следващо място дори да се приеме, че между страните липсва спор относно обстоятелството, че касаторът в момента на нарушението е изпълнявал заповед на своя работодател, от показанията на св. В. се установява, че той е разпоредил на водача да върже регистрационната табела на управляваното от него МПС с тел, а не да продължи да управлява без регистрационна табела. Цитираната норма постановява, че не е виновно извършено деянието, което е осъществено в изпълнение на неправомерна служебна заповед, дадена по установения ред, ако тя не налага очевидно за дееца престъпление (в случая нарушение). В качеството си на професионален шофьор касаторът е бил длъжен да знае, че управлението на МПС без поставена на съответното място регистрационна табела представлява административно нарушение, поради което не може да се приеме, че в случая са налице каквито и да било основания за освобождаването му от административнонаказателна отговорност поради изпълнение на неправомерна заповед.

При това положение извършването на вмененото нарушение се явява доказано, а издаденото наказателно постановление – законосъобразно и обосновано. Като го е потвърдил съставът на КРС е постановил правилен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Предвид изхода на делото и своевременно направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство от представителя на ответника, съдът намира същото за основателно. Същото следва да бъде определено съобразно чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК. На основание чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в полза на ОДМВР-Видин следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, предвид разпоредбата на чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН, във връзка с чл.143, ал.4 от АПК и умерената правна сложност на делото.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 23/28.06.2023 г., постановено по АНД № 45/2023 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0291-000214/04.05.2023 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин.

ОСЪЖДА И.В.И. ***, да заплати в полза на ОДМВР-Видин сумата от 100,00 (сто) лева, представляващи разноски за процесуално представителство по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                            Членове:  1.

 

 

                                                                                    2.