Разпореждане по КНАХД №270/2025 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 55 от Закона за потребителския кредит ЗПК/.

Образувано е по касационна жалба от началника на Комисията за защита на потребителите, [населено място], чрез упълномощен юрк. М., против решение № 78 от 05.06.2025 г. по а.н.д. № 280/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Габрово, с което е отменено наказателно постановление № ВТ-007354/17.03.2025 г. от началника на Териториален отдел за областите Русе, Силистра, Разград и Търговище със седалище [населено място] към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, подписано от началник ТО Велико Търново съгласно данните по делото.

По а.н.д. № 280/2025 г. на Районен съд – Габрово е постъпила частна жалба от „*“ ЕАД, [ЕИК], срещу постановено по реда на чл. 248 ГПК определение № 196/14.08.2025 г. на първоинстанционния съд.

След направената по делото проверка настоящият съдия-докладчик установи, че касационната жалбата е подадена в законоустановения срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт, държавна такса за образуване на касационното производство не се дължи по арг. от чл. 227а, ал. 5 АПК, като препис от касационната жалба е връчен на ответната страна, която е изразила становище в указания срок – чл. 213а, ал. 4 АПК.

Съдът намира, че с оглед надлежното администриране на касационната жалба следва да укаже на касационния жалбоподател, на осн. чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК и във връзка с приетото по т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 2022 г. на ВАС по т. д. № 4 от 2019 г. на ВАС, че в адресната част на жалбата името на касационния жалбопдател не съответства на страна по делото, издател на оспорения административно-наказателен акт, и която страна се ползва с процесуални права за оспорване на неблагоприятния за нея съдебен акт, поради което констатираната нередовност на касационната жалба следва да бъде остранена като касационният жалбоподотел трябва да бъде уточнен в указния от съда срок.

Частната жалба от „*“ ЕАД отговаря на изискванията за редовност и допустимост, вкл. е представен писмен отговор от ответника по нея, като същата подлежи на разглеждане в едно производство пред касационната инстанция по настоящото дело.

Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 вр. чл. 212, ал. 1, т. 2 и ал. 2 АПК и с оглед процесуална икономия, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

I. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба, подадена от началника на Комисията за защита на потребителите, [населено място], против решение № 78/05.06.2025 г. по АНД № 280/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово.

УКАЗВА на касационния жалбоподател в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следната нередовност:

ДА УТОЧНИ с изрично писмено изявление по делото надлежния касационен жалбоподател, в съотв. с изискванията за форма и съдържание на касационната жалба по чл. 212, ал. 1 и 2 вр. чл. 210 АПК, като представи оригинал на касационна жалба, приподписана от адвокат или юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването и за представителство на издателя на оспорения акт и посочи поддържа ли извършените до момента процесуални действия.

При неизпълнение на даденото указание в посочения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, производството по делото ще бъде прекратено, а посочената по-долу дата за провеждане на открито съдебно заседание ще бъде заличена.

II. НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.10.2025 г. от 10:00 часа, за което да се призоват страните и Окръжна прокуратура – Габрово.

Препис от разпореждането, в едно с призовките, да се връчи на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.