№ 1095
гр. Сливен, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230102962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Л. А. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно от 20.05.2022 година.
Ответникът Д. П. И., редовно призован се явява лично. Представлява
се от адв. Т.Р. от АК – Сливен, която е преупълномощена с пълномощно от
29.09.2022 г.по пълномощие от адв. Е. П. от АК-СЛИВЕН, надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно от 05.09.2022 година.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, редовно призована се
представлява от юриск. Т..
Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, редовно призована не се
представлява .
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
1
страна на спора.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
АДВ. А.: Ние сме предложили в отговора на насрещната искова молба
споразумение, с което почти покриваме това, което е предложено в
насрещната искова молба. Моля производството между страните да премине
по чл. 50 от СК.
АДВ. Р.: Доверителя ми е съгласен при така предложените параметри и
моля производството да гледа по реда на чл. 321, ал. 5 от ГПК и премине към
производство по чл. 50 от СК.
П. П. И.: Съгласна съм с предложеното от процесуалния ми
представител споразумение, в писмения отговор на насрещната искова молба,
което поддържаме в неговият втори вариант.
Д. П. И.: Съгласен съм с предложеното в писмения отговор на
насрещната искова молба споразумение във вторият вариант.
Съдът счита, че с оглед изявленията на страните следва по реда на чл.
321, ал. 5 от ГПК да премине към производство по развод по взаимно
съгласие по чл. 50 от СК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към развод по взаимно съгласие.
П. И.: Категорично и непоколебимо съм съгласна да се прекрати брака
ни по взаимно съгласие при условията на споразумението.
Д. И.: Категорично и непоколебимо съм съгласна да се прекрати брака
ни по взаимно съгласие при условията на споразумението.
Съдът счита, че с оглед постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на гражданския брак по реда на чл. 50 от СК, не следва да се
произнася по направеното искане за допускане на привременни мерки по реда
на чл. 127 от СК.
2
АДВ.А.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ.Р.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните, с оглед на споразумението в отговора насрещния иск, втори
вариант.
АДВ. Р.: Моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите
сключения между страните граждански брак по взаимно съгласие, като
одобрите сключеното между тях споразумение, което е в интерес на
непълнолетната им дъщеря.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.11.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 11:38 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4