Р а з п о р е ж д а н е
№ 3062 07.07.2020
г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на седми юли през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание , като разгледа докладваното
от съдия Пламена Върбанова въззивно
гражданско дело № 1618 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Етажната
собственост на комплекс „ Емералд“, сграда А, с идентификатор
61056.502.569.1, Булстат *********, състояща се от 4 входа "Емералд",
"Кашмир", "Дамаск", "Сатен", разположена в
поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по КККР на с.Равда, общ.Несебър,
обл.Бургас, с адрес: с.Равда, ул."Македония" № 61, представлявана от
Управителя Рангел Огнемиров Димитров, против Решение № 45/11.02.2020г. по
гр.д.№ 476/2020г. по описа на РС-Несебър, с което по иска на АЛЕКСАНДЪР В.Л., гражданин
на Руската Федерация, роден на ***г. в Новосибирск /USSR/, с постоянен адрес: Руска
Федерация, гр.Москва, ул.„Архитектора Власова", дом 18, кв./ап. 101, със
съдебен адрес:***, ел.поща: milatov_*@***.**, тел:0899/174888 /чрез адв.Ц.М. ***, са отменени като незаконосъобразни всички решения,взети
на 13.03.2019г. от Общо събрание на Етажната собственост на комплекс Емералд, сграда А, с
идентификатор 61056.502.569.1, Булстат *********, състояща се от 4 входа
"Емералд", "Кашмир", "Дамаск", "Сатен",
разположена в поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по КККР на с.Равда,
общ.Несебър, обл.Бургас; присъдени са разноски.
Във въззивната жалба се твърди, че
първоинстанционното решение е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение
на материалния закон.На първо място се изтъкват съображения за нарушени
процесуални правила/нередовно призоваване на ответната страна/, довело до
накърняване правото на защита на ответника; изключване от доказателствения
материал на документи,представени от ответника, с което бил нарушен принципа за
установяване не само на обективната, но и на формалната истина. Моли се
постановяване на съдебно решение, с което първоинстанционното решение бъде
отменено и предявеният иск бъде
отхвърлен; претендира се присъждане на разноските по делото.
Постъпил е писмен отговор от въззиваемия АЛЕКСАНДЪР В.Л., гражданин
на Руската Федерация, роден на ***г. в Новосибирск /USSR/, с постоянен адрес: Руска
Федерация, гр.Москва, ул.„Архитектора Власова", дом 18, кв./ап. 101, със
съдебен адрес:***, ел.поща: milatov_*@***.**, тел:0899/174888 /чрез адв.Ц.М. ***, с който заявява становище за неоснователност на
въззивната жалба по изложени в отговора съображения. Заявено е и становище за
недопустимост на въззивната жалба с оглед липсата на решение на УС на ЕС, с
което на Председателя на УС- Рангел Димитров, да е възложено да подпише и подаде въззивната
жалба против първоинстанционното решение.В тази връзка заявява доводи,основани
на разпоредбата на чл.23,ал.4 ЗУЕС ,като
твърди, че Рангел Огнемиров Димитров е продал апартамента в курортен апартаментен
комплекс „ЕМЕРАЛД“ / видно от справка от
Служба по вписванията- Несебър/, поради което и след като Димитров не е
представил доказателства, че притежава имот в ЕС, че е ползвател, както и че е
вписан в книгата на ЕС, предявената от
него жалба се явявала недопустима и следвало да се остави без разглеждане.
След служебно извършена справка от въззивният
съд в Агенция по вписванията,регистър БУЛСТАТ
се установи, че лицето Рангел
Огнемиров Димитров,предявил въззивната жалба като Председател на УС/управител на ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ ЕМЕРАЛД А, не е вписан като такъв; към въззивната жалба
не са представени писмени доказателства/протокол от ОС на ЕС/, за да се
установи, че към момента на предявяване на въззивната жалба Рангел Огнемиров
Димитров е представляващ ЕС.
По тази причина настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба следва да се остави без
движение с указания до въззивната
страна: в 1-седмичен срок от съобщението да се представят доказателства за
това, че предявилият въззивната жалба Рангел Огнемиров Димитров към датата на предявяването й/
09.04.2020г./ имал качеството на
Председател на УС/управител на ЕС, за което съобщението се изпратидо адреса на
управление : с.Равда,ул.“Македония“№61.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
без движение въззивна
жалба на Етажната
собственост на комплекс „ Емералд“, сграда А, с идентификатор
61056.502.569.1, Булстат *********, състояща се от 4 входа "Емералд",
"Кашмир", "Дамаск", "Сатен", разположена в
поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по КККР на с.Равда, общ.Несебър,
обл.Бургас, с адрес: с.Равда, ул."Македония" № 61, против Решение № 45/11.02.2020г. по гр.д.№
476/2020г. по описа на РС-Несебър.
УКАЗВА на въззивника: в 1-седмичен срок от
съобщението да се представят доказателства
за това, че предявилият въззивната жалба Рангел Огнемиров Димитров към датата на предявяването й/
09.04.2020г./ е имал качеството на
Председател на УС/управител на ЕС, за което съобщението се изпрати до адреса на
управление : с.Равда,ул.“Македония“№61.
УКАЗВА,че при неизпълнение на дадените
указания в срок въззивната жалба ще бъде върната, а образуваното възоснова на
същата съдебно производство- прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия: