Р Е
Ш Е Н
И Е
№__10_____/27.01.2014 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На двадесет и първи януари
2014 год.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. П.
при секретаря Н.Б.
като разгледа докладваното от съдията
А. П.
търговско дело
№ 5 по
описа за 2014 год.
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.630,ал.2 от Търговския закон.
Образувано е по молба на „**” ** ЕИК **,гр.Д.
, представлявано от управителя К.П.К. ЕГН-**********, в която се твърди, че
считано от 22.12.2013 г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и не е в
състояние да изпълнява паричните си задължения към кредитори по търговски
сделки, както и изискуемите си публични задължения, като затрудненията му са
трайни. Позовавайки се на изложеното,
търговецът моли съдът да постанови решение, с което да го обяви в
неплатежоспособност, като определи началната й дата, да открие производство по
несъстоятелност, да го обяви в несъстоятелност,прекрати дейността му и спре
производството.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото ,приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложените към молбата съобр. чл. 628, ал. 1 и
2 писмени доказателства, както и от експертното мнение на вещото лице по приетата
по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя,че коефициентите за
ликвидността сочат за липса на
финансова активност на търговеца и невъзможност за погасяване на каквито и да било задължения и липса на ликвидни активи ,които
биха били достатьчни да погасят изискуемите задължения.
Показателите за ликвидност на
търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна към 31.12.2013 г. са с нулева
стойност.
Според констатациите на вещото
лице, размерът на задълженията на дружеството е ** лв.,от които
към О. Д. ** лв. Съгласно заключението на съдебно – счетоводната експертиза,
финансовите затруднения на търговеца са с необратим характер; търговецът не е в
състояние да изпълни дори и краткосрочните си задължения поради липса на
бързоликвидни активи. Към момента на изготвяне на заключението,търговецът не
разполага с никакви материални запаси,краткосрочни вземания и парични
средства.Предприятието е декапитализирано.
Видно
от заключението на вещото лице
,търговецът е във финансов фалит,налице
е неликвидност и по отношение на него са налице
критериите за неплатежоспособен търговец,който не е в състояние да
изпълни свои изискуеми парични задължения.
Като се отчита
факта, че върху неплатежоспособността и нейната начална дата се формира силата
на присъдено нещо спрямо всички, включително и неучастващите в производството
кредитори на търговеца, то за начална
дата на неплатежоспособността трябва да се определи с максимална точност тази
дата, от която обективно търговецът вече не е в състояние да
изпълнява своите парични задължения. Тази дата не може да бъде свързвана с изпълнение
или неизпълнение на отделни задължения, задължения към отделни кредитори, респ.
неизпълнение на отделни търговски задължения или публично-правни такива.
По отношение началната дата на
неплатежоспособност, търговецът е изпаднал в
явна, продължителна неплатежоспособност в края на ** г. ,като последното извършено плащане е
извършено на дата ** г.
От
представените по делото доказателства,при така изложената фактическа
обстановка,следва да се приеме за доказан извода,че търговецът-молител, има
значителни по размер ликвидни и изискуеми парични задължения, произтичащи от
търговски сделки и публично правни задължения към държавата, спрял е плащанията
си по тях, не разполага с имущество, от което би могъл да ги погаси, и не е в
състояние да заплати първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност, което е основание да заключи, че е налице спиране на
плащанията от страна на търговеца по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ, че, с оглед
липсата на бързоликвидни активи, затрудненията му не са временни и, че същият не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност
за кредиторите.
За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва
да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези
две предпоставки на производството по
несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към
момента на постановяване на решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни парично
задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на чл.608,неплатежоспособността се
предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,както и не е изпълнил
задължение,установено със сила на пресъдено нещо.
Събраните по настоящото дело
доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице
законовите предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност.Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:
Безспорно е ,че длъжника е търговец
и че има задължения,свързани с
търговската му дейност.
Като основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са
посочени два вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с
длъжниковата неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на
производството по несъстоятелност.
Първото условие е затрудненията на
длъжника,да не са временни.Видно от
доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.
Втората пречка за откриване на
производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност
за кредиторите.
В случая доказателствата са
достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да
погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.
С
оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира неплатежоспособността
на търговеца,с начална дата 22.11.2013
г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови решение за
откриване на производство по несъстоятелност на **” * ЕИК **,гр.Д .
Тъй като съгласно експертното
заключение длъжникът не разполага с никакви дългосрочни и краткосрочни
материални активи,провеждането на производство по несъстоятелност,би било
самоцелно и невъзможно,производството следва да бъде спряно.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „**” **ЕИК
**,гр.Д. с начална дата на
неплатежоспособност * г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „**” ** ЕИК **,гр.Д .
ПОСТАНОВАВА
прекратяване на дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „**” * ЕИК **,гр.Д
.
СПИРА
производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „**” * ЕИК *,гр.Д.,да
заплати по сметката на ДОС,сумата от 250
лв. държавна такса за производството.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение чрез вписването му в съдебния и
в Търговския регистър.
Делото
да се докладва след изтичане на една година от вписване на
решението, или по-рано, ако бъде поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност от длъжник или кредитор, при условията на
чл.632, ал.2 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Окръжен съдия: