№ 711
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниГАЛИНА ХРИСТОВА Д.-
заседатели:ДОБРЕВА
ЕЛЕНА АТАНАСОВА
СТАМБОЛИЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Л. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110207996 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, В.А. ххх, уведомена, се явява ЛИЧНО и с адв. С.Н. от САК,
редовно упълномощен.
В залата се явява адв. Весела Куртева, служебен защитник на
подсъдимият Антонио Илиоски.
За СРП се явява прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Куртева: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Присъединявам се.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
1
В.А. ххх - родена на 28.01.1988 г. в гр.София, българка, български
гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, живуща:
хх5, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
Подс.ххх: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: със защитата на подсъдимият. ххх постигнахме
споразумение, което е представено и моля да одобрите. Същото е постигнато
преди приключване на съдебното следствие по отношение на подсъдимото
лице по НОХД 14863/2017 г. на СРС, НО, 107 състав. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено, като производството
по отношение на подсъдимата бъде прекратено.
Адв. Н.: От името на подзащитната ми заявявам, че същата желае
делото да приключи със споразумение. Постигнахме такова с представителя
на СРП, изцяло споделям казаното от прокурора. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Подсъдимата ххх: Желая делото да приключи със споразумение. Моля
да одобрите същото.
Адв. Куртева: Не възразявам делото да приключи със споразумение по
отношение на Виолета ххх. Производството по отношение на Антонио
Илиоски се води при условията на чл.269 от НПК пред друг състав на СРС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14863/2017 г. по описа на СРС, НО, 107 състав по отношение на подс. В.А.
ххх, изпратено за произнасяне при условията на чл.384а от НПК от дежурен
състав на СРС, като е било образувано НОХД 7996/2022 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.Н.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. ххх: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14863/2017 г. по описа на СРС, НО 107 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 30.06.2022 г., в гр. София, между Л.Д. прокурор при СРП, от една
страна и адв. С.Н. от САК, упълномещен защитник на подс. В.А. ххх, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 14863/2017 г. по описа на СРС,
НО, 107 състав по отношение на подсъдимият. Виолета ххх за следното:
Подсъдимата, В.А. ххх - родена на 28.01.1988 г. в гр.София, българка,
български гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана,
живуща: хх5, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това че:
В периода от 27.03.2014 г. до 31.03.2014 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото и по специален начин,
сама и в съучастие с обв. Антонио Илиоски, е отнела чужди движими вещи на
обща стойност 1136,30 лв. от владението на различни граждани без тяхно
3
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 27.03.2014г в гр.София , ”ж.к.Студентски град”, в автобус, чрез
използван от нея специален начин-особена ловкост /бръкнала в джоба на
якето пострадалата, без последната да я усети/ е отнела от владението на
Радослава Христова Папалигова, без нейно съгласие чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „Ейч Ти Си”, модел Дизайър 500 /HTCDesire 500/ с
ИМЕИ номер 358 044 056 069 830, на стойност 423,00 лева, собственост на
пострадалата Папалигова, с намерение противозаконно да я присвои;
2.На 31.03.2014 г. В гр.София, ”ж.к.Студентски град” в автобус номер
280 като извършител, в съучастие с обв.Антонио Илиоски /македонски
гражданин/ - помагач, умишлено улеснена от обв.Илиоски, чрез използван от
нея специален начин-особена ловкост/ бръкнала в джоба на якето
пострадалата, без последната да я усети/ е отнела от владението на ха, без
нейно съгласие чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг”,
модел „Галакси Ес 3 /Samsung” Galaxy S3/ с ИМЕИ номер
354 244 058 217 502, на стойност 713,30 лева, собственост на пострадалата
Кирова, с намерение противозаконно да я присвои - Престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
Страните се споразумяха на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимата В.А. ххх да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласиха на осн.чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимата В.А.
ххх да бъде възложена съответната част от направените по делото разноски, а
именно, 185.00 лв., която да се заплати по сметка на СДВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.Д./ /адв. С.Н./
ПОДСЪДИМА:..........................
4
/Виолета ххх/
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Тъй като
споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 14863/2017 г. по описа на СРС, НО, 107 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе по отношение на подс. В.А. ххх.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 14863/2017 г. по описа на СРС, НО, 107 състав по
отношение на подс. В.А. ххх.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 7996/2022 г. по
описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се приложи по НОХД 14863/2017 г. по описа на
СРС, НО, 107 състав.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6