№ 7976
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110158554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е депозирана молба от 03.04.2023 г. от страна процесуалния представител
на ответника юрк. Г., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като биха
искали да зададат въпроси на вещото лице и да вземат становище по заключението, в
молбата е обективиран списък по чл. 80 ГПК.
юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Настоящият състав намира, че ход на делото е днешното съдебно заседание следва
бъде даден, доколкото не са лице предпоставките чл. 142, ал. 2 ГПК, тъй като в молбата на
ответната страна не са посочени никакви обстоятелства от обективен характер, които да
възпрепятстват страна да се яви в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от С.О. от 09.03. 2023 г. към което писмо във връзка с издаденото
съдебно удостоверение се представя справка от Фирма.
1
юрк. Р. – Да се приеме докладваното писмо.
Настоящият състав намира, че представената справка следа да бъде приета, доколко
същата е представена съгласно нарочно издадено съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към писмото от 09.03.2023
г., на С.О..
юрк. Р. – Моля на основание чл. 157, ал. 1 ГПК поради изтичане на срока, който е
даден съда, за събиране на това доказателствено средство, съдът да отмени определението
си за допускане на лесотехническа-експертиза. Единствената причина е, че ответникът по
чието искане е допусната тази експертиза не е платил депозит в дадения му 7 дневен срок от
предходното съдебно заседание проведено на 27.02.2023г., поради което считам, че е
отпаднал интереса.
С оглед направеното искане от страна, съдът намира, че същото следва да бъде
оставено без уважение. Съдът е изпратил писмо до „Лесотехническия университет“ за
посочване на вещо лице, което притежава необходимите знания за изготвяне на допусната
експертиза, като до настоящия момент все още не е постъпил отговор от страна на
„Лесотехнически университет“. В допълнение следва да бъде посочено, че депозитът от
ответника е платен в срок, което се установява от депозираната молба от 02.03.2023 г., към
която молба е приложено платежно нареждане за внесения депозит.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца.
юрк. Р. – Моля да определите срок за събиране на това доказателствено искане до
следващо съдебно заседание.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите
доказателства, като счита, че в момента не са налице предпоставките за определяне на срок
за събиране на същото, доколкото към момента няма данни да са налице обстоятелствата по
реда на чл. 158, ал. 1 от ГПК.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.05.2023 от 14:15ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се изпрати напомнително писмо до „Лесотехнически университет“, като отново
бъдат помолени за посочване на вещо лице, като в писмото следва изрично да се посочи и
дата, за която делото е било отложено.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3