РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Елин Пелин, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20251820100030 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл. 127а СК.
Делото е образувано по искова молба на непълнолетното дете Л. К.а К.а, ЕГН **********,
със съгласие на неговата майка К. К. Ф. с ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Е. П., обл. С.
ул. „Д.” № ..и съдебен адрес в гр. С., ул. „Г.С. Р.”.., ет. ., офис 12–адв. В., срещу К. И. К., ЕГН
**********, живущ в град К., ул. „Ген. З.” № .., вход .. етаж... Твърди се в исковата молба, че
страните имали общо дете Л.К.а К.а, родена на ... г. Иска се да се заместите съгласието на
ответника К. И. К., ЕГН **********, живущ в град К. ул. „Ген. З.” №.. вход ., етаж ...,
непълнолетното дете - Л. К.а К.а, ЕГН **********, родена на ... г. в град К., постоянен адрес
в с. Д., общ. Е.П., обл. София, ул. „.” № .., да пътува в чужбина, както следва: в Португалия,
за периода от 30.07.2025 г. до 30.08.2025 г., придружено от и под ръководството на учителите
от Професионална гимназия по керамика д-р М.А.К. - учител теоретично обучение и д-р С.
А. П. - учител практическо обучение, във връзка със спечелен от Професионална гимназия
по керамика - с. Гара Елин Пелин проект по Еразъм + № 2024-1-BG01-KA122-VET-
********* „Следваща стъпка практическо обучение в Европа”, свързан с мобилности в
Германия /за учениците по специалност „Спедиция, транспортна и складова логистика”/ и
Португалия /за учениците от специалност „Силикатен дизайн”/, както и в рамките на
Европейския съюз, както и в Република Сърбия и Република Македония, като последните
страни безспорно са съседни на Република България, за срок до навършване на пълнолетие
без ограничение в броя на пътуванията, придружено от майка си; да се замести съгласието
на бащата и да разпореди да бъде издаден задграничен паспорт на непълнолетната Л. К.а
1
К.а, ЕГН **********, родена на .. г. в град К., постоянен адрес в с. Д., общ. Е. П., обл.
София, ул. „Д.” №...
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. И. К. заявява, че не оспорва предявения иск и счита,
че следва да бъде уважен.
Съдът констатира, че по делото не е налице изрично признание на иска от ответника, поради
което следва да се произнесе по общия ред.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Според удостоверение за раждане от ... г., че на .... г. в гр. К.. е родена Л.К.а К.а, а неини
родители са К. К. М. и К. И. К.. Представено е и удостоверение за съпруга и родствени
връзки от 06.01.2025 г.
Видно е от служебна бележка с изх. № 73/19.12.2024 г., че детето Л.К.а К.а е редовна
ученичка в 11а клас за учебната 2024 / 2025 година, обучаваща се по професия ,Дизайнер“,
Специалност „Силикатен дизайн“. Училището е спечелило Проект по Еразъм +, № 2024-1-
BG01-KA122-VET- ********* „Следваща стъпка - практическо обучение в Европа", свързан
с мобилности в Германия /за учениците от специалност „Спедиция, транспортна и складова
логистика"/ и Португалия /за учениците от специалност „Силикатен дизайн"/. Ученичката е
класирана за практическо обучение на реално работно място в град Брага, Португалия в
периода 02.08 - 22.08.2025 г.. Обучението ще се проведе под ръководството на д-р М. А.К. -
учител теоретично обучение и д-р С.А.П. - учител практическо обучение към ПГ по
керамика. Настоящата служебна бележка се издава за да послужи, където е необходимо.
За детето Л. К.а К.а са представени Грамота за високи образователни резултати през
2022/2023 г. от ПГ по керамика, Грамота за участие в национално състезание по
изобразително изкуство „Лаборатория за изкуства“ на 1-3 юни 2024 г. и Сертификат за
участие в XXII национален пленер „Традиция, екология, творчество“ 9-12 май 2023 г. от
общински институт „Старинен Пловдив“.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 127а, ал. 1 и ал. 2 СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина се
решават по общо съгласие на родителите, като при разногласие между тях, спорът се
разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето. Изрично в ТР № 1 от 3.07.2017 г.
по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСГК ВКС приема, че целта на законодателя е да бъде
гарантирано, че интересите на детето ще бъдат защитени в пълен обем, като решението на
съда следва да е в съответствие с най-добрия интерес на детето, с оглед конкретните
обстоятелства по делото и отношенията между родителите.
Съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете
в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време
и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем (т. 1 от Тълкувателно
решение № 1 от 3.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК). Законът не прави
разграничение между различните хипотези на пътуване на детето в чужбина. Пътуването
2
може да е краткосрочно напускане и връщане в страната, без детето да променя
местоживеенето си извън България. Пътуването може да е и с цел промяна на
местоживеенето на детето в чужбина. Изискването за съществуването на конкретно защитен
интерес на детето при пътуването му извън страната налага разрешението за това да бъде
дадено за определен период от време, в определена държава или в държави, чийто кръг е
определяем (напр. държавите членки на Европейския съюз) или за неограничен брой
пътувания, през определен период от време, но също до определени държави.
Съдът намира, че в интерес на детето Л. К.а К.а е да му бъде издаден паспорт и да и бъде
разрешено да напуска територията на Република България за посочените държави без
съгласието на неговия баща К. И. К..
По разноските:
По делото не са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение, като в
договор за правна помощ с пълномощно от 06.01.2025 г., такова е само договорено.
Съдът констатира, че по делото не е внесена държавна такса, поради което с оглед изхода на
делото същата следва да се възложи на ответника на основание чл. 77 ГПК, като последният
следва да заплати държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК на непълнолетното дете Л.К.а К.а, ЕГН
**********, ДА ПЪТУВА, както следва: в Португалия, за периода от 30.07.2025 г. до
30.08.2025 г., придружено от и под ръководството на учителите от Професионална гимназия
по керамика д-р М.А.К.- учител теоретично обучение и д-р С. А.П. - учител практическо
обучение, във връзка със спечелен от Професионална гимназия по керамика - с. Гара Елин
Пелин проект по Еразъм + № 2024-1-BG01-KA122-VET- ********* „Следваща стъпка
практическо обучение в Европа”, свързан с мобилности в Германия /за учениците по
специалност „Спедиция, транспортна и складова логистика”/ и Португалия /за учениците от
специалност „Силикатен дизайн”/, както и в рамките на Европейския съюз, както и в
Република Сърбия и Република Македония, като последните страни безспорно са съседни на
Република България, за срок до навършване на пълнолетие без ограничение в броя на
пътуванията, придружено от майка си К. К. Ф., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК на непълнолетното дете Л.К.а К.а, ЕГН
**********, със съгласие на неговата майка К. К. Ф., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Е.
П. обл. С., ул. „Д.” № ... да се издаде паспорт по заявление по чл. 45, ал. 1 от Закона за
българските лични документи, без съгласието на бащата К. И. К., ЕГН **********, като
след издаването му същият да бъде получен от непълнолетното дете Л.К.а К.а, ЕГН
**********, със съгласие на неговата майка К. К. Ф., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ.
Е.П., обл. София, ул. „Д.” № ..или от надлежно упълномощено от тях лице съгласно чл. 45,
3
ал. 2 ЗБЛД.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за пътуване на детето в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това на основание чл. 127а, ал. 4
СК.
ОСЪЖДА К. И. К., ЕГН **********, живущ в град К., ул. „Ген. З.” № .., вход .., етаж .., да
заплати по сметка на РС Елин Пелин сумата от 80 лева за държавна такса на основание чл.
77 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4