Решение по дело №2019/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 85
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия: Мария Атанасова Терзиева
Дело: 20215310102019
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Асеновград, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
в присъствието на прокурора Ал. Ц. М.
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310102019 по описа за 2021 година
Депозирана е молба от М. АТ. ИВ., в която моли да се постанови решение, с което да
бъде променено собственото му име и допълнено с името Б., тъй като сегашното му име
създава неудобство, както за него, така и близките му. Твърди, че е роден на 18.03.2000 г.
в Пловдив, името което са избрали родителите му при раждането е М.. Макар същото да не е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, то в ученическите години всички го
наричали „мишка“, което му било крайно неудобно. Поради тази причина желае към
собственото му име М. да се прибави името Б., като за в бъдеще се нарича Б. М.. Ангажира
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от контролиращата страна Районна
прокуратура Пловдив – ТО Асеновград. В съдебно заседание представителя заявява, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от заинтересуваната страна Община
Асеновград, които заявява, че молбата е допустима и основателна. Налице се важни
обстоятелства, въз основа но които да бъде допусната промяна на собственото име на
молителя, което да бъде допълнено с името Б.. Не ангажират доказателства, нямат
доказателствени искания.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от заинтересуваната страна Община
Пловдив, които заявява, че молбата е допустима и основателна. Налице се важни
обстоятелства, въз основа но които да бъде допусната промяна на собственото име на
молителя, което да бъде допълнено с името Б.. Не ангажират доказателства, нямат
1
доказателствени искания.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
М. АТ. ИВ., ЕГН 8********** е роден в Пловдив, обл.Пловдивска на 18.03.2000 год.
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 296
от 20.03.2000 г. /на л.6 по делото/ е видно, че в него молителят е записан с имената: М. АТ.
ИВ., като негови родители са посочени: майка А.М. И.а и баща А. И. И.. С тези имена
молителят е записан и в издадената му лична карта, копие от която е представено по делото.
От показанията на свидетеля А.М. И.а – майка на молителя, които съдът кредитира се
установява, че всички се обръщат към молителя с името Б., така той се представял сред
приятели и състуденти, след като е започнал висшето си образование. В миналото и най-
вече през ученическите му години съучениците му го наричали М. или „мишка“, като това
име му създавало много неудобства и негативни емоции, което много го обиждало и
наранявало. За това е решил да промени името си, като към него добави името Б., които
много му харесвало, а и след като разговарял с родителите му и разбрал, че те го подкрепят
подал молбата за промяна.
От писмо на НСС е видно, че срещу М. АТ. ИВ. е имало образувано ДП 511/2018 г. по
описа на 4 РУП Пловдив, за престъпление по чл.343 от НК.
От писмо от ОД МВР Пловдив се установява, че спрямо М. АТ. ИВ. няма налагани
административни мерки по Закона за българските лични документи, а от справка за
съдимост е видно, че същия е осъждан преди 4 години, но към настоящия момент срещу
него няма висящи наказателни производство.
Съдът намира, че молбата е основателна. Всички близки, приятели познават молителя
със собственото име Б.-М., обръщат се към нея с името Б., с което той е започнал да се
представя след като е записал висше образование в София. С името М. са издадени
документите му за самоличност, но тъй като в миналото всички съученици го наричали М.
или „мишка“, което му било крайно неудобно и му създавало негативни емоции, той
започнал да се представя в обществото с името Б. и желае да я наричат така, което е
споделил и с родителите си. Молителят години наред се чувствал дискомфортно с името М.
/с което е кръстен при раждането си,/, той реагирал недоброжелателно при наричането му с
това име, имал е проблем тъй като е записан с едно име /в документите за самоличност/, а
всички се обръщат към нея с друго име, с което той решил да се представя. От няколко
години до сега всички го наричат с името Б., поради което и той желае да промени името си
– с които е известен в обществото и желае да се идентифицира. В официалните български
документи молителят е записана с името М., а всички негови състуденти и приятели го
познават с името Б. и самия той се идентифицира с това име в обществото. Тъй като в
документите за самоличност е записана с името М., а всички го наричат с името Б.,
разликата между имената му води до неудобства и дискомфорт.
Ето защо са налице важни по смисъла на закона обстоятелства, налагащи допускането
2
на исканата промяна. Такова е становището и на представителите на Районна прокуратура
Пловдив – ТО Асеновград, Община Пловдив и Община Асеновград. Молбата следва да бъде
уважена и да бъде променено собственото име на М. АТ. ИВ. в акта за раждане, като същия
бъде записан със собствено име Б.-М., като промяната на името бъде вписана в регистрите
на населението.
На основание чл. 121 от Правилника за администрацията в районните, окръжните,
военните и апелативните съдилища следва да се изпрати съобщение след влизане в сила на
решението до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” гр.
Пловдив и до Бюро съдимост при Районен съд – Пловдив. Мотивиран от гореизложеното,
съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ собственото име на М. АТ. ИВ., ЕГН ********** с постоянен адрес град
Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Изток“ № 11, вх.Б, ет.4, ап.7 от М. на Б. М..

След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение до служба „Гражданска
регистрация и административно обслужване” гр. Пловдив и до Бюро съдимост при Районен
съд – град Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3