П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 16 май 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-5 състав, в открито съдебно заседание на
шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
СЕКРЕТАР:
Красимира Г.а
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЯНЕВА
гражданско дело № 5892 по описа за 2016 г.
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 13,35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.2.“ ЕООД – редовно призован, изпраща
представител адв. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Й.М. – редовно призована, не се явява,
изпраща представител адв. Д., с пълномощно по делото.
ТЛП К.М.М. и С.Х.М. – редовно призовани, не се явяват,
изпращат представител адв. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Адв. Г. – Постигнахме проект за спогодба, който
представяме и моля да одобрите.
Адв. Д. – Съгласни сме със спогодбата. Представям
изрично пълномощно за постигане на спогодба.
Адв. М. – Не съм запознат, не съм участвал в
разговорите за постигане на спогодба.
Адв. Д. – Съгласно разпоредбата на чл. 221, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач няма право да извършва разпореждане с предмета на
делото.
Адв. Г. – Предлагам спогодба вследния смисъл:
1/ „С.2.”
ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, р-н „********“, кв.
„Горна баня“, ул. ********представлявано от управителя С.И.А., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат В.И.Г.–
Г. АК, ЕГН **********, като ищец по
посоченото делото и
2/ С.С.Н., ЕГН ********** като законен представител на Е.Й.М., ЕГН **********,
като наследник на заемателя Й.К.М., ЕГН ********** чрез пълномощника и адвокат
Адв. Д.С.Д., AK – Разград, Л.адв. № *******, като ответник по
посоченото дело.
На основание чл.234 ГПК се сключи
настоящата съдебна спогодба по делото
Чл. 1. Заемодателят „С.2.“ ЕООД – ЕИК ********
има вземане срещу Е.Й.М., ЕГН **********, като наследник на заемателя Й.К.М.,
ЕГН ********, произтичащо от Договор за заем от 26.06.2008г., по силата на
който „С.2.“ ЕООД е предоставил в заем на Й.К.М. в размер на 700 000
/седемстотин хиляди/ евро, с първоначална годишна лихва в размер 10 % (десет на сто). Заемната сума е
преведена по банков път и получена от заемополучателя Й.К.М. на 27.06.2008 г. по негова сметка в
„КТБ“ АД с IBAN ***. Първоначално, уговореният срок по
договора за връщане на сумата е определен на 12 месеца – 27.06.2009г. На 05.11.2009г.,
задължението е отсрочено, с нов падеж -
30.12.2012 г. нова годишна лихва в
размер на 5 % (пет на сто).
Чл.2 Ответникът признава съществуването
на вземането в размер на 700 000
/седемстотин хиляди/ евро, заемна главница описано в по
чл.1, ведно със законната лихва от
17.09.2015 година, до окончателно изплащане на главницата, както и сумата от 24
500 (двадесет и четири хиляди и петстотин) като договорна лихва, което е
предмет на настоящото гр. д. № 5892/2016
г. на СГС – Първо отделение – 5 състав.
Чл. 3. Страните се съгласяват, че ответникът признава за установено вземането на „С.2.“ ЕООД – ЕИК ********,
описано в исковата молба и настоящата спогодба, а ищецът „СТАЛ 2007“ се
отказва от съдебните разноски по настоящото дело.
Чл. 4 С подписването на настоящата
спогодба страните заявяват, че са решени всички спорни въпроси между тях, които
са предмет на разглеждане по гр. д. № 5892/2016 г. на СГС – Първо отделение –
5 състав и нямат никакви взаимни претенции във връзка със спора им по
посоченото дело.
Адв. Д. – Съгласни сме със спогодбата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За
ищеца : __________ За ответника : ____________
/АДВ. Г./ /АДВ. Д./
Адв. М. – Изразявам несъгласие с така постигнатата
спогодба. Доверителите ми са ипотекарни длъжници, т.е. същите отговарят с
имуществото си. Поддържам доказателственото искане за спиране, алтернативно за
събиране на доказателства от СГП.
Адв. Г. – Подпомагащата страна има самостоятелни
права, които може да упражни в отделно производство.
Съдът, като взе предвид, че предложената спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБЯВА постигнатата между страните
спогодба
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в частта, в която е прекратено
производството по делото, подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: