Присъда по дело №347/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 27
Дата: 10 май 2023 г. (в сила от 25 май 2023 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20235640200347
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. гр. Хасково, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
СъдебниГергана Д. Янакиева

заседатели:Донка В. Мутафова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
и прокурора Емилия Генова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело от общ
характер № 20235640200347 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. В. М., ЕГН ********** **** за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2023
год. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 7,29 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/ на стойност 43,74 лева; коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 3,53 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни
проценти/ на стойност 21,18 лева, всичко на обща стойност 64,92 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 78а, ал.5,
вр.ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева, като го признава за НЕВИНЕН и на основание чл.304 от НПК го
ОПРАВДАВА по първоначално предявеното му обвинение по чл.354а, вр.
1
ал.3, т.1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г. В. М., ЕГН
********** , да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково сумата в размер на 124.38 лева за вещо лице.
ОТНЕМА на осн.чл.53, ал.2, б.“А“ от НК в полза на държавата
остатъка от наркотични вещества, а именно коноп, канабис с нетно тегло след
анализ 6.9 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.7% (тегловни проценти)и коноп, канабис с нетно
тегло след анализ 3.2 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.2% (тегловни проценти), находящи се в
ЦМУ – София, като постановява същите да се унищожат, чрез изгаряне.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 15-
дневен срок считано от днес.
Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1./п/ не се чете
/п/ не се чете
2.ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н/.
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към присъда № 27/10.05.2023 година, постановена по
НОХД № 347/2023 година по описа на ХРС

Районна прокуратура /РП/ – Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия Г.
В. М., ЕГН ********** роден *********************** за това, че на 17.03.2023 год. в гр.
Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/, а именно:
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 7,29 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/
на стойност 43,74 лева;
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 3,53 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/
на стойност 21,18 лева, всичко на обща стойност 64,92 лева - престъпление по чл. 354а ал. 3
т. 1 от НК.
В с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа внесения обвинителен акт.
Моли съда да признае за виновен подсъдимия в извършване на престъплението, за което е
предаден на съда. С оглед факта, че подсъдимият в съдебно заседание призна всички факти
и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, прокурора считал
фактическата обстановка за изяснена по несъмнен начина. Спорът според прокурора е дали е
налице маловажен случай и дали да се приложи разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1
от НК. Прокурора счита, че подсъдимия следва да се признае за виновен, по по-тежкото
престъпление, с оглед количеството на държаното високорисково вещество и неговия вид,
стойност и съдържание на активен наркотично действащ компонент. Прокурора моли съдът
да признае подсъдимия за виновен в престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК. Иска в тази
връзка съдът да му определите наказание около минимума, или под минимума, с
приложението на чл. 58, ал. 4 от НК, т.е. да се определи при условията на чл. 55 от НК, както
и по отношение на наказанието „глоба“.
Подсъдимия Г. В. М., признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и вината си. Същият е съгласен, да не се събират доказателства за тези
факти. Изразява съжаление за постъпката си, която осъзнал и нямал да повтаря.
Защитникът на подс. М., адв. Н. П. приема за установено, че неговият подзащитен се
доказва в производството, че е държал наркотични вещества без съответно разрешение.
Нямало спор по фактите и по обстоятелствата, затова нямало да се спира на тях. Спорът бил
чисто правен, а именно, коя материално правна норма следва да бъде приложена, по която
да бъде наложено наказание на подсъдимия. Защитата пледира съдът да приеме, че
подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК. в тази връзка иска съдът да
преквалифицира деянието именно по този текст. Според защитата в случая се касаело за
маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК, защото на първо място се касаело се за
престъпление, чиито обществено опасни последици са измерими по стойност. Тази
стойност, в случая била 64.92 лв.. Тоест изключително ниска. В рамките на
благоприятстващото обстоятелство, маловажен случай, тя била в пъти по-малка, от размера
на минималната работна заплата към момента, т.е. в прага на много ниския размер, който
следвало да мотивира съда да приложи маловажен случай. В такива хипотези имало и
1
различни решения на ВКС. Освен това подсъдимият съдействал при разследването и
доброволно предал наркотичните вещества, не бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. С оглед горното защитата моли съдът да преквалифицира
деянието и да освободи подсъдимият от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и
да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от
фактическа страна следното: На 17.03.2023 год. св. Ц. Г. Д. и св. Н. В. Я. - ********** в
група „Териториална полиция" при РУ на МВР - Хасково били на работа за времето от 08.30
часа до 17.30 часа. Около 08.20 часа на 17.03.2023 год. във връзка с провеждаща се
специализирана полицейска операция на територията на град Хасково, на ул. „Христо
Ботев" в близост до кръстовището с ул. „Граф Игнатиев" в гр. Хасково, полицейските
служители спрели за проверка лек автомобил „*************" с per. № *************,
собственост и управляван от подс. Г. В. М.. Спирането на лекия автомобил било с цел
проверка на водача Г. В. М. за управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества, тъй като в РУ на МВР - Хасково имало налична информация, че този
водач употребявал наркотични вещества и често управлявал автомобила под тяхно
въздействие. Подсъдимия Г. В. М. бил отведен в сградата на РУ на МВР - Хасково, където
бил тестван за употреба на наркотични вещества, но направения тест показал отрицателен
резултат. Преди да бъде тестван за употреба на наркотични вещества, полицейските
служители попитали подс. Г. В. М. дали държи забранени вещества и предмети.
Подсъдимият им обяснил, че при него нямало такива, но държал наркотични вещества в
чанта, поставена в багажника на лек автомобил „************" с per. № *************,
паркиран в гараж на ул. „Христо Ботев" № 21 в гр. Хасково, ползвани от подс. Г. В. М.. Така
на 17.03.2023 год. около 09.30 часа, при извършване на проверка в лек автомобил
„*********" с per. № ************, паркиран в гараж на ул. „Христо Ботев" № 21 в гр.
Хасково, ползван от подс. Г. В. М., последният предал 1 бр. цилиндрична пластмасова
кутия, съдържаща 10 бр. полиетиленови пликчета, всяко от които съдържало суха зелена
листна маса и 1 бр. цилиндрична пластмасова кутия, съдържаща полиетиленово пликче, в
което имало суха зелена листна маса. Двете цилиндрични пластмасови кутии подс. Г. В. М.
държал в чанта, поставена в багажника на лек автомобил „***********" с per. №
***********, паркиран в гараж на ул. „Христо Ботев" № 21 в гр. Хасково, като заявил на
полицейските служители, че сухата зелена листна маса била марихуана за лична употреба.
Държаната от подс. Г. В. М. 1 бр. цилиндрична пластмасова кутия, съдържаща 10 бр.
полиетиленови пликчета, всяко от които съдържало суха зелена листна маса, която била
поставена в чанта в багажника на лек автомобил „***********" с per. № ************,
представлявала марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 7,29 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/,
а другата цилиндрична пластмасова кутия, съдържаща полиетиленово пликче, в което имало
суха зелена листна маса, също поставена в чанта в багажника на лек автомобил
„*************" с per. № ********** представлявала марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 3,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/.
От изготвената по бързото производство физико - химическата експертиза се
установява, че зелената листна маса предадена от Г. В. М. представлява „коноп"
("марихуана", "канабис") с нетно тегло 7,29 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/ и марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 3,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/ съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични като вещество с висока степен на риск,
2
забранено за приложение/.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 год. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на откритото
високорисково наркотично вещество „коноп" ("марихуана", "канабис") с нетно тегло 7,29
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
13,7 % /тегловни проценти/ възлиза на 43,74 лева, на марихуана /коноп, канабис/ с нетно
тегло 3,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/ възлиза на 21,18 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 64,92 лева.
Горната фактическа обстановка съдът приема за доказана от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, а именно приобщените материали от ДП –
показанията на св. Ц. Г. Д. /л. 17/, св. Н. В. Я. /л. 18/, както и от останалите приложени към
делото доказателства - физико - химическата експертиза /л. 21 - 22/, справка за съдимост /л.
28/, характеристични данни /л. 26/ , протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за
доброволно предаване и др.
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема че подс. Г. В. М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5,вр.ал.3, т.1
от НК, а именно: на 17.03.2023 год. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно:
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 7,29 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/ на
стойност 43,74 лева;
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 3,53 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/ на
стойност 21,18 лева, всичко на обща стойност 64,92 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху
наркотичното вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите
действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно
издадено разрешение за това.
За да приеме горното настоящият състав на съда на първо место кредитира изцяло
показанията на свидетелите Ц. Г. Д. и Н. В. Я., които лично са спрели за проверка
подсъдимия и той пред тях е заявил, че в процесният автомобил има високорисково
наркотично вещество – марихуана за лични нужди, която в последствие е предал с протокол
за доброволно предаване. Тези свидетелски показания които съдът изцяло кредитира, се
подкрепят от писмените доказателства по делото описани по-горе. Нещо повече подкрепят
се и от самопризнанието на пос.М. в съдебно заседание. Безспорно от назначената по делото
физико-химическа експертиза се установява, че растителната маса която е предал
подсадимият е коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент както следва: марихуана с нетно тегло 7,29 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % /тегловни проценти/ на
стойност 43,74 лева и марихуана с нетно тегло 3,53 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/ на
стойност 21,18 лева, всичко на обща стойност 64,92 лева. Тоест от описаните доказателства
по безспорен начин се доказва, че подс.М. е извършил престъплението за което му е
3
повдигнато обвинение и е предаден на съд.
В случая настоящият съдебен състав споделя становището на защитата на подсъдимия,
че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Съдът счита че в случая е на
лице именно престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. При преценка на въпросите,
които поставя правната квалификация на престъплението, при условията на чл. 93, т. 9 НК и
обсъждане на обективираната в термина маловажен случай законодателна воля, следва да се
преценят в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно обществената опасност на
деянието, в контекста на неговите времеви и пространствени измерения, реализирания
механизъм, характеризиращите инкриминирания предмет особености, липсата или
незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи
дееца, социалните отражение и отзвук на престъплението, така и фактическите данни
досежно личността на автора на престъпното посегателство. Преценяйки случая като
маловажността съдът съобразин сравнително малкото количество наркотично вещество и
неговата ниска стойност. Освен това подсъдимият през цялото време е съдействал на
органите на полицията за разкриване на престъплението. Подс.М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Именно горното
мотивира съда да приеме, че в случая се касае за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК от страна на подс.М..
Предвид гореизложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното престъпление от подс. Г. В. М.
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева,
обвиняемия не е осъждан към датата на процесното деяние и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, като се оправдае по първоначално
повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете съдействието на подсъдимия на органите на полицията в хода на ДП. Предвид
изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че
наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в
минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита
че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото,
явяващи се и предмет на престъплението, а именно: коноп, канабис с нетно тегло след
анализ 6.9 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.7% (тегловни проценти)и коноп, канабис с нетно тегло след анализ
3.2 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
14.2% (тегловни проценти), находящи се в ЦМУ – София, като постановява същите да се
унищожат, чрез изгаряне.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г. В. М., ЕГН ********** е роден
***********************************, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР – Хасково сумата в размер на 124.38 лева за вещо лице.
Съдът призна подс.М. за НЕВИНЕН и на основание чл.304 от НПК и го
ОПРАВДАВА по първоначално предявеното му обвинение по чл.354а, вр. ал.3, т.1 от НК.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
4

Районен съдия: /п/ не се чете
Вялно с оригинала!
Секретар: З. Б.

5
Съобщи за изтекли лични данни