№ 9
гр. Бургас , 21.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Кремена И. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20212000500138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10:20 часа, но поради продължилото производство по
предходно гр.д. № 116/2021г. по описа на Апелативен съд-Бургас, същото започна в 10.50
часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивникът ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован,
не изпраща представител.
Въззиваемият Ж. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Д.Т., надлежно упълномощен от преди.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.04.2021 година от
молба от юрк. Ц.Б., процесуален представител на ЗАД “ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно
заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да се даде ход на
делото, в отсъствие на представител на дружеството. Поддържа въззивната
жалба, оспорва отговора и изразява становище по същество. Претендира
разноски за юрк. възнаграждение и държавна такса. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната
страна. Представя списък на разноските.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 25/23.03.2021 година, с което въззивната жалба на ЗАД
“ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № №32/18.11.2020 г. по
търговско дeло № 65/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
По доказателствата съдът е допуснал да се представи копие от
преводно нареждане за сумата от 33 000 лева, което е приложено с жалбата.
АДВОКАТ Т.: По доклада на съда не възразявам. Бих искал да
представя два амбулаторни листа на доверителя ми, от преглед при ортопед,
извършен на 16.04.2021г. и от преглед при психиатър. В тези листове са
отразени обективни и субективни оплаквания на клиента ми. Ние чакаме
решение на ТЕЛК, което още не е изготвено. Моля да приемете същите като
доказателства.
Няма да сочим други доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с въззивната жалба писмено доказателство за
плащане на сумата от 33 000 лева, както и днес представените от адвокат Т.,
за които съществува основание предвид датата на съставянето им.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отхвърлите
изцяло депозираната въззивната жалба, като подробни съображения сме
изложили в отговора на същата. Считам, че първоинстанционното решение за
правилно и обосновано, изследвало е всички болки и страдания, които е
2
претърпял ищеца, като подробни аргументи сме изложили в писмената си
защита и в отговора на въззивната жалба. Считаме, че е не е налице
съпричиняване на вредоносния резултат, като обръщаме внимание на факта,
че размерът, който претендирахме е редуциран съобразно практика на съда и
затова иска не беше уважен изцяло, като първоначално заявеният беше за
доста по-висока стойност. Претендираме разноски, като представям списък на
разноските съгласно чл. 80 ГПК и договор за предоставяне на правни услуги
за оказана безплатна такава.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в седмодневен срок от днес
да представят писмени бележки по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3