№ 22309
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110166066 по описа за 2023 година
Ищцата Н. Г. Л., с ЕГН ****************, с адрес: ****************, със съдебен адрес:
****************, чрез адв. И. С. е предявила срещу ***************, с ЕИК
**************, със седалище и адрес на управление: *******************,
представлявана от кмета ***************** искове с правно основание чл. 49, във вр. с чл.
45 от ЗЗД за следното: Да се осъди *************** да плати на ищцата сума в размер на 2
224, 43 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, а именно сторени разходи
за лечение, възстановяване и рехабилитация, както и да се осъди *************** да плати
на Н. Л. сума в размер на 7 775, 57 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди, представляващи претърпени физически и психически болки и страдания, вследствие
на деликта, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането –
09.06.2023г. до окончателното им изплащане. Претендират се разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея документи
и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска по основание и размер.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2024г. от 15.15
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверените за вярност копия на документи,
изпратени от ищцата, с изключение на снимките на тротоар - л. 53 от делото.
УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи по делото, за изпращане на ответната страна, четливи сверени копия на
1
фискалните бонове, приложени към исковата молба.
Получените документи да се изпратят на ответника.
ДОПУСКА двама свидетели за ищцата при режим на довеждане за установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от в.л. д-р
******************** – ортопед - травматолог, който да отговори на въпросите на ищцата,
поставени в исковата молба.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 лв., платими от ищцата в
1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищцата.
Ищцата твърди, че на 09.06.2023г. заедно със своя приятел ***************** пътувала в
автобус на Столичния градски транспорт с № 94 към кв. Студентски град. Около 18 часа
двамата слезли от автобуса на спирката на зала Христо Ботев в този квартал. На около 10
метра след спирката, на ъгъла на тротоара на кръстовището на ул. Университетски парк и
ул. Акад. Борис Стефанов ходейки пеш се препъва в разбити тротоарни плочки и пада на
земята. Вследствие на падането започва да изпитва силни болки в левия крак и лявата ръка.
С помощта на приятеля си се прибира, след което придружена от съпруга си отива в
болница "Пирогов“, където се установяват травматични увреждания на лявата й ръка, която
е счупена на две места – в лакътя и на китката, и на десния крак, който се оказал лошо
навехнат и изкълчен в коляното. Именно тези увреждания наложили описаното от ищцата
лечение и рехабилитация. Посочените травми и лечение променили начина на жИ.т на
ищцата за продължителен период от време – плановете й за почивка, спортни занимания и
др. Затормозили ежедневния й начин на жИ.т. Тя имала необходимост и получила
постоянни грижи от близките си, претърпяла стрес, тревожност, психическо напрежение ,
безпокойство и др.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните възражения от ответника.
Ответникът, чрез пълномощника си, е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер. Посочва, че мястото на деликта попада в частен имот,
на който е даден индефикатор 68134.1606.1236, поради което *************** не е
отговорна за настъпването му. Отделно от това, се оспорва механизма на настъпване на
увреждането като се твърди, че причината не е в лошата пътна настилка. Сочи се, че не е
налице причинно-следствена връзка между поведението на ищцата, *************** и
настъпилите вреди. Твърди се, че не са налице годни доказателства, подкрепящи иска.
Алтернативно, ако се приеме, че *************** отговоря за настъпилите вреди, се иска
размера на обезщетенията да бъде намален.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
2
Ищцата следва да докаже: 1. ПротИ.правно деяние, което е извършено виновно от лице,
служител на ответника; 2. Неимуществени и имуществени вреди, настъпили от действията
на лицето, на което е възложена работа от ответника; 3. Причинна връзка между деянието и
уврежданията, настъпили за ищцата така, както са посочени от нея.
Ответникът следва да докаже невиновно поведение на служителите си, на които е
възложено да следят за безопасността на настилката на тротоарите, собственост на
***************.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата и от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3