Производството е по чл. 217,ал.1 от ГПК. С определение № 9/30.01.2006 г. по гр.д.№ 976/2005 г. Кърджалийският районен съд е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Джансу Назми Мустафа с ЕГН:********** и Джансевер Назми Мустафа с ЕГН:********** на ищцата по делото Виждан Джелил Мустафа с ЕГН:********** от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”,бл. 35, вх. Б, ет. 9, ап. 39 като привременна мярка до влизане в сила на бракоразводното решение по гр.д.№976/2005 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Определението на районния съд се обжалва от Назми Вели Мустафа от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл. 52, вх. А, ет. 1, ап. 3. Твърди, че определението на съда е незаконосъобразно и моли съда да постанови акт, с който да му предостави родителските права върху децата.Оплакванията му се свеждат до обстоятелството , че ищцата по бракоразводното дело често пътувала в чужбина, не работела и единствените й доходи са от помощите, които получавала за децата. Възражение против жалбата от противната страна не е постъпило. Окръжният съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество обаче е неоснователна. От съдържанието на исковата молба се установява, че отношенията на страните по делото са нетърпими и ищцата с двете малолетни деца е напуснала семейното жилище и се е установила на квартира на друг адрес. Този факт не се оспорва от ответника по делото. Освен това към доказателствата по исковата молба е представено експертно решение на ТЕЛК-Кърджали от 31.05.2005 г., от което се установява, че детето Джансевер Назми Мустафа е с диагноза Епилепсия симптоматика с работоспособност 85%, с чужда помощ. От показанията на свидетелите Мюмюн, Байрамали, Иванова и Халил се установява, че след като районния съд постановил ползването на семейното жилище на ищцата, настоящият жалбоподател е лишил ищцата от възможността да ползва присъденото й жилище и от контакт с децата. С оглед на това, че привременните мерки охраняват интересите на децата и същите се постановяват с оглед тяхното правилно отглеждане, възпитание и здравословно състояние районният съд правилно е постановил упражняването на родителските права по отношение на двете деца да става от майката. Окръжния съд споделя мотивите на районния съд . Данните по делото сочат , че децата са малолетни – детето Джансу е на шест години, а Джансевер е на три години. От съществено значение е, че и двете деца са от женски пол и това прави майката по-пригодна за отглеждане на децата. От значение е и обстоятелството, че от самото раждане на децата те са живели с майка си и тя е полагала грижи за тях и предвид ниската им възраст и сериозното заболяване на Джансевер , в техен интерес е упражняването на родителските права да става от майката. Освен това от свидетелските показания се установи, че не бащата, а неговата майка-баба на децата, ги е отглеждала и възпитавала. Освен това по делото е установено, че ответникът не е осъществил разговор и среща със социалния работник от отдел ”Закрила на детето” , което още веднъж говори за неговата незаинтересованост по отношение на собствените му деца. С оглед на изложеното съдът намира определението на районния съд за законосъобразно и следва да остави без уважение подадената жалба. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Назми Вели Мустафа от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл. 52, вх. А, ет. 1, ап. 3 против определение №9/30.01.2006 г. по гр.д.№976/2005 г. на Кърджалийски районен съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове:1.
|