Определение по дело №162/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 62, ал. 3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№802/09.02.2024 г. подадена от М. М. А. с [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, чрез адв. В. Й. [населено място], [улица], ап.28, против Писмо ИЗ №1385/30.01.2024 г. на Началник отдел СДВРП при ГДИН [населено място], с което е постановен отказ по молба на жалбоподателя за преместване от З. Б. в Затвора Варна.

Ответникът е представил по делото заверено копие от административната преписка.

По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл. 170 и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.

Воден от горното Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. На основание чл. 154, ал. 1 от АПК, конституира страните по АД №162/2024 г. по описа на Административен съд гр. Плевен, както следва:

1. КОНСТИТУИРА като оспорваща страна М. М. А. с [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, чрез адв. В. Й. [населено място], [улица], ап.28.

Съдът указва на жалбоподателя, че на основание чл. 170, ал. 2 от АПК носи доказателствената тежест да установи своите твърдения и че са били налице условията по чл. 62 от ЗИНЗС за издаването на заповед за преместването му от З. Б. в Затвора Варна.

2. КОНСТИТУИРА като ответник по жалбата Началник отдел СДВРП при ГДИН СОФИЯ, [населено място], [улица].

Съдът УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Съдът УКАЗА на ответника, че следва да допълни преписката, като представи по делото:

доказателства за материалната компетентност на лицето, издало отказа,

доказателства за твърдението, че първоначалното настаняване на жалбоподателя е било съгласно неговия постоянен адрес към онзи момент – данни за постоянния му адрес, заповед № Л-919/08.03.2017 г. на ГДИН, четливо копие от предложението на началник на З. Б. и

всички останали относими доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 92а от ГПК.

ІV. На основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 08.04.2024 г. от 10,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

Препис от определението да се връчи на страните.