Решение по дело №340/2025 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила срещу подсъдимия А.М., ЕГН: ********** от с.Х.,
обл. Я. обвинение затова, че е осъществил от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл.191, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на държавното обвинение поддържа обвинението
така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за безспорно
доказана и пледира на подсъдимия да бъде признат за виновен за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК и да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание
чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично. Признава изцяло
фактите, изложени в обвинителния акт. Моли за налагане на глоба в
минимален размер.

Производството по делото се разви по реда на глава 28 от НПК. Съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката Б.П.К. от с.Х., родена на *** г., се запознала през 2021г.
със обв.А. А.М.,роден на ***г. Първоначално между тях се установили
приятелски отношения, но малко по-късно между тях възникнала взаимна
симпатия и връзка.Двамата започнали да се срещат и на неустановена дата
през месец април 2024г.двамата осъществили сексуален контакт. Обвиняемият
М. знаел,че свидетелката К. не е навършила 16 годишна възраст, но въпреки
това решил да съжителства с нея съпружески, без да имат сключен брак.В
изпълнение на намисленото обв.М. предложил на свидетелката К. да живеят
заедно в дома на неговите родители,намиращ се в с.Х.,общ.Т.,обл.Я., на ул.
„***. Тя се съгласила и на неустановен ден през месец април 2024г. се
преместила да живее с обвиняемия, в къщата на родителите на
обвиняемия,намираща се в с.Х.,общ.Т.,обл.Я., на ул. „***.
Родителите на обв.М. и на св. Б.П.К. отначало не били съгласни двамата
да съжителстват на съпружески начала, но след като разбрали,че св. Б.П.К. е
бременна,се съгласили. В периода от неустановен ден през април 2024г. до
15.04.2025г.обвиняемият М. живял съпружески със свидетелката Б.П.К.,която
през този период не била навършила 16-годишна възраст, в частен дом -
къщата на родителите на обвиняемия, намираща се в с.Х., общ.Т., обл.Я., на
ул. „***. През този период на фактическо съжителство отношенията между
двамата били, като тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка,
общност на средствата за издръжка и др.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемия А. А.М. и
неосъждан.
1

Видно от приложеното удостоверение за раждане на Б.П.К., родена на
***г. - към инкриминирания период -от неустановен ден през април 2024г. до
15.04.2025г.същата е ненавършила 16 годишна възраст.
От приложеното удостоверение за раждане на А. А.М.
ЕГН:**********/роден на ***г./ се установява, че към момента на извършване
на деянието е бил пълнолетно лице.

Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите, както и от приложените по делото
писмени доказателства.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че обвиняемият М. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК,
тъй като от неустановен ден през месец април 2024г.до 15.04.2025г.,в с.Х.,
общ.Т., обл.Я., в частен дом, намиращ се на ул. „***, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, е заживяло съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст - Б.П.К., род. на *** г.
От обективна страна обвиняемият е осъществил всички признаци на
състава на посоченото престъпление, тъй като в посоченото време и място,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Б.П.К.,
род на ***г.
Обвиняемият към момента на извършване на деянието е бил
пълнолетен, а св.К. не е била навършила 16. Съжителството между двамата е
било доброволно.

При осъществяване на деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл,
тъй като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
искал настъпването на тези последици.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл.191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от
НК.
2

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание. Обвиняемия не е осъждан, спрямо него е прилагана разпоредбата
на чл. 78а ал. 1 от НК.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, това ,че извършителят не представлява
голяма обществена опасност , самопризнанията му . По тези съображения,
ЯРС му наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на подсъдимия не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	73
Дата:	28 май 2025 г.
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20252330200340
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 април 2025 г.

Решение по дело №340/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите