№ 94
гр. Сливница, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Административно
наказателно дело № 20201890200596 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
АС. Й. АС. с ЕГН: **********, с адрес в гр. София, ж.к. “.............,
обжалва НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0344-000410 /
07.07.2020 г. на Началника на РУ - Сливница, с което на жалбоподателя за
нарушение разпоредбата на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 177,
ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева. В жалбата са изложени
доводи за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление с
искане да бъде отменено.
Административнонаказващият орган изразява становище, че жалбата е
неоснователна. Счита, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са
спазени всички законови изисквания и не са допуснати твърдяните в жалбата
съществени процесуални нарушения. Поради това моли НП да бъде
потвърдено.
Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства (акт за установяване на административно нарушение № 446 от
26.06.2020 г., наказателно постановление № 20-0344-000410 / 07.07.2020 г. на
Началника на РУ - Сливница, справка за регистрация на МПС, заповед №
8121з – 515 / 14.05.2018 г., заповед № 8121К – 14 / 04.01.2018 г. на Министъра
на вътрешните работи, заповед № 517з-1404/10.05.2016 г. на Директора на
ОДМВР – София, актове за встъпване в длъжност и показанията на свидетеля
1
З. Т. ГР.), намира следното:
На 26.06.2020 г. по сигнал от РДГП – Драгоман свидетелят З. Т. ГР. –
мл. автоконтрольор, посетил местопроизшествие, настъпило на 25.06.2020 г.
около 20.20 ч. ТП – 813, в района на с. Круша, където установил
самокатастрофирал лек автомобил, марка „Фиат“, модел „Пунто“, с рег. №
РК ......... В хода на проверката контролният орган установил, че към момента
на настъпване на ПТП лекият автомобил бил управляван от жалбоподателя
А., който е регистриран и като негов собственик. При поискване на
документите водачът на автомобила не представил свидетелство за
управление на МПС от съответната категория и контролен талон към него.
След извършена справка от контролните органи било установено, че
свидетелството за правоуправление на МПС на водача е отнето, тъй като
същия е лишен от право да управлява МПС заради извършено нарушение по
чл.5, ал.1, т.3 ЗДвП. За установеното нарушение св. Г. съставил акт за
установяване на административно нарушение № 446 от 26.06.2020 г. Въз
основа на АУАН било издадено атакуваното НП № 20-0344-000410 /
07.07.2020 г. на Началника на РУ - Сливница, с което за нарушението по чл.
150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал.1 , т.1 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 300 лева.
От събраните по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят А. е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 150а, ал.1
от ЗДвП като е управлявал МПС, след като е лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред. Нарушение на чл.150а,
ал.1 ЗДвП тази законова разпоредба ще е налице тогава, когато водачът е бил
лишен по предвидения в ЗДвП ред да управлява МПС. В конкретния случай
жалбоподателя не е притежавал СУМПС, тъй като същото му е било отнето
по административен ред на 24.05.2020 г., с което е реализирал
административното нарушение, за което му е наложено наказание с
атакуваното наказателно постановление. Установените в акта за
административно нарушение и в наказателното постановление обстоятелства
във връзка с осъщественото административно нарушение, не бяха
опровергани. В показанията си свидетеля Г., който е и актосъставител
възпроизвежда обстоятелства, възприети от него лично и непосредствено и
касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на
осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното
2
своеобразие от обстоятелства, при които е било извършено то. Показанията на
свидетеля Г. са в подкрепа на фактите, изложени в акта.
Актът за установяване на административно нарушение и издаденото въз
основа на него наказателно постановление отговарят на изискванията на
закона и съдържат всички реквизити, изискващи се от него. Предявените
факти, за които на жалбоподателя е наложено наказание, съставляват
административно нарушение и наказващият орган при спазване на закона е
издал наказателното постановление за реализиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При издаване
на наказателното постановление не са допуснати нарушения на материалния
закон. То е обосновано и не е постановено при непълнота на доказателствата.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Наложеното административно наказание „глоба“ е съобразено с критериите
по чл.27 ЗАНН и с оглед настъпилото ПТП и обществената опасност на
деянието е правилно е определено в максималния предвиден в закона размер
за конкретното нарушение.
По изложените съображения атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Доколкото не е заявена претенция по чл.63, ал.3 ЗАНН, съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0344-000410 /
07.07.2020 г. на Началника на РУ - Сливница, с което на АС. Й. АС. с ЕГН:
**********, с адрес в гр. София, ж.к. “............., за нарушение разпоредбата на
чл. 150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба
в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София
област в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за постановяването
му.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3