№ 68578
гр. София, 04.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110109328 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК с вх. № 49154/22.02.2023 г. от БАНКА срещу С. И. К., с което се иска
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ – извлечение от
счетоводни книги, към което е представен документът, от който произтича
вземането на банката (договор за кредит), заедно с всички негови
приложения, включително приложимите общи условия, за следните суми:
17705,65 лева - главница, 612,81 лева - договорна лихва за периода от
20.03.2021 г. до 17.08.2021 г., 12,85 лева - обезщетение за забава до датата на
настъпване на изискуемостта, а именно за периода от 20.03.2021 г. до
17.08.2021 г., 2716,79 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване
на изискуемостта, а именно за периода от 18.08.2021 г. до 14.02.2023 г., ведно
със законната лихва от 21.02.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
В т. 14 от заявлението изрично се твърди, че сумите по договора за банков
кредит са предсрочно изискуеми от посочената от заявителя дата – 18.08.2021
г. Съгласно т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 60, ал.
2 от Закон за кредитните институции (ЗКИ) банката може да са поиска
издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, когато
„кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем” поради неплащане на една
или повече вноски. Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на
чл. 60, ал. 2 от ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия
кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми,
включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на
1
изявлението не са били изискуеми, което изявление следва да е съобщено на
длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнени
по чл. 417 от ГПК.
В настоящия случай по делото не се установява изявлението на кредитора,
че счита кредита за изцяло изискуем, да е съобщено надлежно на длъжника.
Видно от договора за кредит длъжникът е посочил адрес за кореспонденция -
АДРЕС. Според Раздел IX, т. 21 от Общите условия на заявителя, всички
уведомления и покани се връчват на кредитополучателя на последния посочен
от него адрес. Няма данни за изменение на посочения адрес за
кореспонденция. От констативен протокол от 19.08.2021 г. и разписка от
04.08.2021 г. на ЧСИ С. Я. се установява на длъжника да е връчвано по
неговия настоящ и постоянен адрес по справка НБД "Население" в гр. София
- АДРЕС. Налице са данни, че процедурата по чл. 47, ал. 1 от ГПК е
изпълнена единствено на постоянния и настоящия адрес на лицето, но не и за
адреса лично заявен от длъжника за кореспонденция във връзка с договора за
кредит. Нещо повече, видно от констативен протокол от 19.08.2021 г. и
разписка от 04.08.2021 г. на ЧСИ С. Я., живущи на адрес АДРЕС, са
посочили, че длъжникът-кредитополучател живее на посочения адрес като
адрес за кореспонденция - АДРЕС, но няма доказателства за извършено
връчване там.
Ето защо не се установява субективната предпоставка по чл. 60, ал. 2 от
ЗКИ да е налице, поради което заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК следва да бъде отхвърлено в цялост.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК с вх. № 49154/22.02.2023 г. от БАНКА срещу С. И. К. за следните
суми: 17705,65 лева - главница, 612,81 лева - договорна лихва за периода от
20.03.2021 г. до 17.08.2021 г., 12,85 лева - обезщетение за забава до датата на
настъпване на изискуемостта, а именно за периода от 20.03.2021 г. до
17.08.2021 г., 2716,79 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване
на изискуемостта, а именно за периода от 18.08.2021 г. до 14.02.2023 г., ведно
със законната лихва от 21.02.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
2
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от
същото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3