Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 28.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 20 ноември….…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
382 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.81 по описа на БРС за 2019
година.
Ищците в производството “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, гр. София твърдят, че на 13.02.2018 г. е
подписано Приложение 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
от дата 27.07.2017 г., на основание чл. 99 от ЗЗД между БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД – София и Агенция за събиране на вземания ЕАД – София, по силата на който вземането
произтичащо то договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-15053054 от дата 10.07.2017 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД – София и С.Н.Г.
е прехвърлено в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД – София изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
С подписания на 10.07.2017 г. договор страните са постигнали съгласие
за финансиране на следните стоки и услуги:
- смартфон, марка APPLE, модел SE, 1 брой, на цена в
размер 819,00 лева;
- застраховка „Сигурност на плащанията”; застрахователна декларация: CREX-15053054;
групова полица:5/2008; застрахователна премия: 94,68 лева. Общият размер
на кредита е 883,68 лева, който включва в себе си обща цена на стоките и
размера на застрахователната премия по застраховка «Защита на плащанията», която сума
кредитополучателят – ответник се е задължил да
заплати на 15 броя равни части, които са включении в размера на всяка отделна месечна вноска. Договорена е лихва по
кредита в размер на 185,52 лева, с които общата
стойност на вземането става 1069,20 лева. Кредитополучателят се е задължил да върне сумата в срок до 05.10.2018 г. На 15 броя равни
месечни погасителни вноски, всяка от които по 71,28 лева. Срокът на
договора е изтекъл на 05.10.2018 г. с последната
погасителна
вноска. Съгласно условията по договора при забава
кредитополучателя дължи обезщетение за забава и такава е начислена
за периода от 06.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размерна на числената лихва е 80,57 лева.
В качеството си на кредитор по
процесния договор ищецът предявил
правата си в заповедно производство – ч.гр.д.81/2019 година, където съдът издал
заповед за изпълнение за 831,06 лева главница, ведно със законната лихва,
считано от 31.10.2018 година до окончателното й изплащане; 94,86 лева договорна
лихва за периода 05.10.2017 г. до 05.10.2018 г.; 80,57 лева обезщетение за
забава от
В срока по чл.131 от ГПК ответницата С.Н.Г., призована по месторабота,
не взема становище по предявения иск. Не се явява и в съдебно заседание.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при
условията на чл.238 ГПК в случай, че са налице условията за това.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът
не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно
заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово отсъствие и са му
разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати производството
или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на предявените осъдителни
искове. Ответницата е сключила договор за предоставяне на пакет
далекосъобщителни услуги, които не е заплащала, поради което договорът е бил
прекратен. Не е върнала и предоставеното й оборудване. Останала е задължена със
сумите, посочени в представената по делото документация.
При този изход на делото ответницата дължи на ищеца заплащане на
направените от последния в настоящото производството разноски.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев, № 25,
офис-лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявана от управителя Николина Тодорова
Станчева СРЕЩУ С.Н.Г., с ЕГН **********,*** за сумата от 831.06 лева главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 31.10.2018 година до
окончателното изплащане на задължението, 94.86 лева договорна
лихва за периода 05.10.2017 г. – 05.10.2018 г., 80.57 лева обезщетение за
забава за периода 06.10.2017 г. – 30.10.2018 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 81/2018 година.
ОСЪЖДА С.Н.Г., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев, № 25,
офис-лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявана от управителя Николина Тодорова
Станчева сумата от 375.00 лв.
направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 75.00 лева,
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.81/2018 година.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
След влизане в сила на решението да се
докладва ведно с ч.гр.д. 81/2018 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :