Решение по дело №670/2019 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 167
Дата: 8 октомври 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20195320200670
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

гр. Карлово, 08.10.2019 г.

 

         Карловският районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 670  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

         Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицата Т.П.Л., ЕГН ********** и Н.В.Ш., ЕГН **********.

         Нарушителят Л., явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновен за това, че е употребил алкохол и пушил, както и че е вдигнал скандал в двора на училище. Съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

         Нарушителят Ш., явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновна за това, че е употребила алкохол и пушила, както и че е вдигнала скандал в двора на училище. Съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

         От представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, обяснения на Т.Л., обяснения на Д.С.и В.Д.-Д., докладна записка на полицейски служител Г. и обясненията на нарушителите, дадени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят Т.П.Л. е роден на *** ***. ****. ****. ****. *****. Има завършено **** образование. Живущ ***, ЕГН **********.

Нарушителят Н.В.Ш. е родена на *** ***. **** е. *****. *****. Има *****образование. ****. Живуща ***, ЕГН **********.

         На 07.10.2019 г. около 13.00 часа двамата нарушители в явно нетрезво състояние влезли в двора на ОУ „Р.П.“, гр. К. В двора на училището пушили и употребявали алкохол. На направената им забележка от страна на директорката на училището същите вдигнали скандал, като използвали обидни думи, с което нарушили учебния процес в училището и притеснили учениците. Двамата нарушители били помолени от директора да напуснат двора на училището, на което същите отказали, което наложило да се уведоми Р.н.М.К. Поведението на двамата нарушители възмутило учители и ученици, присъстващи в двора на училището по време на инцидента.

         В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание двамата нарушители не оспорват констатациите в съставения спрямо тях акт по УБДХ, като заявяват, че се признават за виновни и съжаляват за извършеното.

         При постановяване на решението си, съдът ползва приобщените по делото писмени и събраните в съдебно заседание гласни доказателства, като намира, че същите са  безпротиворечиви помежду си, последователни и логични относно предмета на делото. От тях безпротиворечиво се установява извършеното от нарушителите Л. и Ш. нарушение на обществения ред.

         При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че Т.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, като в двора на училище, в нетрезво състояние, е пушил и предизвикал скандал на публично място пред учители и ученици, находящи се на мястото.

Съдът приема, че Н.Ш. е осъществила от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършила непристойна проява, като в двора на училище, в нетрезво състояние, е пушила и предизвикала скандал на публично място пред учители и ученици, находящи се на мястото.

         Извършеното от двамата нарушители не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.

С оглед на горното на Л. и Ш. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното им поведение. Отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на двамата нарушители, които са безработни, а Ш. отглежда и дете сама, съдът намира, че е справедливо да им бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС в размер за всеки един от двамата поотделно от по 100 /сто/ лева.

         Воден от гореизложеното съдът,

 

Р Е Ш И :

 

НАЛАГА на Т.П.Л., ЕГН ********** *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 / сто/ лева.

НАЛАГА на Н.В.Ш., ЕГН ********** *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 /сто/ лева.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.

         В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за 11.10.2019 г. от 15.00 часа.

                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МТ