Определение по адм. дело №1748/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано иск за два иска за обезщетение на неимуществени вреди, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване. Съдът намира исковете за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му в исковата молба.

Допуснатите нередовности на исковата молба са отстранени, поради което съдът следва да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като предяви на страните проекта за доклад по делото и се произнесе по доказателствените искания.

Проект за доклад : Ищецът в производството е Я. К. Н., а ответник – ОД на МВР Бургас. Ищецът твърди, че на 18.09.2020г. управлявал МПС по ул. Дунав в град Камено и около 09:20г. бил спрян за проверка от двама служители на МВР за проверка. Извършен му бил тест с техническо средство „Дрегер другчек 3000“ за употреба на наркотични вещества, който се оказал положителен. Ищецът оспорил резултатите от теста и дал биологични проби на лабораторен анализ, въпреки което полицейският инспектор му съставил акт за установяване на административно нарушение, свалил регистрационните табели на автомобила и отнел свидетелството на регистрация. Ищецът твърди, че тези действия са фактически и са незаконосъобразни, тъй като се предхождат от друго незаконосъобразно действие - тест с посоченото техническо средство, тъй като фирмата вносител вече не го обслужвала технически. Освен това служители не се съобразили с инструкцията за ползването му, където било указано, че резултатите са индикативни и подлежат на проверка чрез друг метод на изследване.

Била прекратена регистрацията на лекия му автомобил чрез издаване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 20-7779-000228/18.09.2020г. – за срок от шест месеца. Било образувано и досъдебно производство, което било прекратено, когато ищецът представил резултатите от лабораторните изследвания – Експертиза № 11-9249/03.11.2020г., която не установила в кръвта на ищеца да е имало наркотични вещества. ЗППАМ била отменена с неподлежащо на обжалване решение № 4869/29.05.2025г., постановено по административно дело № 370/2025г. на АдмС Бургас.

Ищецът твърди, че претърпял огорчение, обида и неприятни емоционални преживявания, продължаващи цели пет месеца.

Моли съда да постанови решение, с което :

1/Да осъди ОД на МВР Бургас да му заплати сумата 1000.00 лева, представляващи обезщетение от незаконосъобразните действия на полицейските служители от РУ на МВР Камено, които свалили регистрационните табели и отнели регистрационния талон на лек автомобил рег. № [рег. номер], заедно със законната лихва от 30.05.2025г. (датата на влизане в сила на съдебното решение) до окончателното изпълнение на задължението.

2/Да осъди ОД на МВР Бургас да му заплати сумата 1000.00 лева, представляващи обезщетение от издаване на ЗППАМ № 20-7779-000228/18.09.2020г., отменена като незаконосъобразна с решение № 4869/29.05.2025г., постановено по административно дело № 370/2025г. на АдмС Бургас, заедно със законната лихва от 30.05.2025г. (датата на влизане в сила на съдебното решение) до окончателното изпълнение на задължението.

Заявява искане за присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ОД на МВР Бургас, чрез представител по пълномощие, оспорва допустимостта на иска за обезщетение в резултат на незаконосъобразни фактически действия, тъй като последните не били обявени за незаконосъобразни. Оспорва се и основателността на предявените искове. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Въз основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките на спора, съдът квалифицира исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Съдът указва на страните, че на основание чл.204, ал.4 от АПК незаконосъобразността на твърдените от ищеца фактически действия ще се установява в хода на настоящото производство.

Съдът указва на страните, че подлежат на доказване следните правно – релевантни факти:

1. че действията по тестване с техническо средство „Дрегер другчек 3000“, извършени на 18.09.2020г., са незаконосъобразни – че не са основани нито на административен акт, нито на закона;
2. че действията по сваляне на регистрационните табели на лек автомобил рег. № [рег. номер] и отнемане на регистрационния талон на автомобила са незаконосъобразни – че не са основани нито на административен акт, нито на закона;
3. че незаконосъобразното действие по т.2 е извършено при или по повод извършване на административна дейност;
4. че ЗППАМ № 20-7779-000228/18.09.2020г. е отменена като незаконосъобразна с решение № 4869/29.05.2025г., постановено по административно дело № 370/2025г. на АдмС Бургас;
5. че ищецът е претърпял твърдените в исковата молба вреди – както от твърдените от него незаконосъобразни действия, така и от отменената като незаконосъобразна ЗНПАМ;
6. че е налице причинна връзка между извършените незаконосъобразни действия/отменената като незаконосъобразна ЗНПАМ и претърпените от ищеца неимуществени вреди.

Съдът указва на ищеца, че носи последиците от недоказване на фактите и обстоятелствата по всички пунктове.

По доказателствата :

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което съдът следва да допусне събирането им.

Основателно се явява искането за допускане до разпит на един свидетел.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 26.01.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът Я. К. Н., и ответникът – ОД на МВР Бургас.

ПРЕПИС от отговора, подаден от ответника, да се изпрати на ищеца.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ и ОП Бургас.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА по искане на ищеца да се разпита като свидетел едно лице при условията на довеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на ОП Бургас.