ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
гр. Благоевград, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900126 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Ищец в настоящия съдебен процес е „Г.“ ЕООД, ЕИК, седалище и адрес на
управление гр. Б, ул. „И М“ №, ет., представлявано от П Г Г.
Ответник е „Г“ ЕООД, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „С Р“ № ,
ет. , представлявано от Р Б Я.
Претенцията, с която е сезиран съдът, е редовна и допустима.
Осъществи се размяната на книжа по чл. 367-373 от ГПК.
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Факти и обстоятелства по казуса - ****
В подадения отговор на исковата молба се изтъква, че тя е допустима, но по
същество се явява неоснователна. *****
В допълнителната искова молба се посочва, че ****
2. Правна квалификация - на иска: чл. 59 от ЗЗДог; на възраженията на ищеца: чл.
26, ал. 2, изр. 1, предл. 5, чл. 110 и чл. 111, б. „в“, предл. 3 от ЗЗДог; и на
възраженията на ответника: чл. 228, чл. 111, б. „б“, предл. 1, б. „в“, предл. 1, чл.
103 и чл. 104 от ЗЗДог;
3. Кои факти и обстоятелства се признават - няма такива;
4. Кои факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
1
и обстоятелства -****
6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.
Няма процесуална пречка за приемане на документите, представени от страните с
исковата молба, отговора на исковата молба и допълнителната искова молба, като
писмени доказателства по делото, като конкретната им значимост за правния спор
ще бъде коментирана в съдебния акт по същество.
Следва да се даде възможност на ищеца да доведе за разпит в предстоящото
открито съдебно заседание по делото поисканите от него общо 7 свидетели, за
изясняване на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба и
допълнителната такава.
С оглед на направените от ответника оспорвания и възражения, съдът намира, че
засега не се налага извършването на оглед на място в базата на ищцовото
дружество, поискан с исковата молба. Ако по-нататък възникне подобна
необходимост, този въпрос ще бъде преразгледан.
Сега няма да бъдат назначени и поисканите от страните експертизи /техническо-
оценителна и счетоводна/. Съдът смята, че след като в предстоящото открито
съдебно заседание процесуалните представители изложат становището си във
връзка с доклада по делото и дадените указания, може да отпадне нуждата за
назначаване на такива експертизи /и на двете, само на едната или само на отделни
въпроси и задачи към вещите лица/.
Няма пречка да се уважи искането на ответната страна за изискване на релевантни
документи от НАП.
С отговора на допълнителната искова молба са направени искания за ангажиране
на гласни доказателства /свидетел при довеждане/ и приемане на писмени такива
/фактура и справка от АВ-ИР/. На основание нормата на чл. 8, ал. 3 от ГПК, следва
да се осигури възможност на ищеца да се запознае със същите и да вземе
отношение по тях в предстоящото открито съдебно заседание по делото, след което
ще се направи и произнасяне от съда.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 374 от ГПК, Окръжен съд
Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, представени от страните с исковата молба, отговора на
исковата молба и допълнителната искова молба, намиращи се на листи 11-52, 66-
2
70, 72-108, 116-119 и 128-156 от настоящото дело, като писмени доказателства в
процеса.
ДАВА възможност на ищеца да доведе за разпит в предстоящото открито съдебно
заседание по делото поисканите от него общо 7 свидетели, за изясняване на
фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба и допълнителната такава.
УКАЗВА на страните, че засега не се налага извършването на оглед на място в
базата на ищцовото дружество, поискан с исковата молба, и че ако по-нататък
възникне подобна необходимост, този въпрос ще бъде преразгледан.
УКАЗВА на страните, че сега няма да бъдат назначени и поисканите от тях
експертизи /техническо-оценителна и счетоводна/.
ЗАДЪЛЖАВА ТДНАП София - Офис Благоевград, в срок до 14.02.2025 г., да
представи по делото заверени копия на подадените от „Г“ ЕООД /към онзи момент
- ООД/, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „И М“ № , ет. , справки-
декларации по ЗДДС за периода 01.06.2018 г. - 31.03.2021 г., както и на дневниците
за продажби на същото дружество по ЗДДС за същия период.
ДАВА възможност на ищеца да се запознае с направените с отговора на
допълнителната искова молба от ответника искания за ангажиране на гласни
доказателства /свидетел при довеждане/ и приемане на писмени такива /фактура и
справка от АВ-ИР/, и да вземе отношение по тях в предстоящото открито съдебно
заседание по делото, след което ще бъде направено и произнасяне от съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
10.03.2025 г. и да започне в 13:00 ч. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, чрез адвокатите
/както с призовки, така и по имейл/, като им се връчат и копия на настоящото
определение, а на ищеца - и екземпляр от отговора на допълнителната искова
молба и приложенията към същия.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3