О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Лом, 28.10.2022г.
Ломски
районен съд, втори граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и
втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията
Славчева гр.д. № 2956/17г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.402 ГПК.
Гр.д.№ 2956/17г. по описа на ЛРС е
образувано по Искова молба, с която е
предявен отрицателен установителен иск от Б.К.К. с ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника си адв. Р.Б.- МАК, съдебен адрес,***, против *****с ЕИК *****,
*****, с правно основание – чл.439 от
ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
С ИМ е направено и искане за
допускане на обезпечение по предявения иск, чрез спиране на производството по изп.дело № 1218/05г. по описа на ДСИ при ЛРС, образувано по
Изпълнителен лист от 03.10.2005г. издаден по ч.гр.д. № 621/05г. по описа на РС
гр.Монтана.
С
Определение № 3340 от 14.11.2017г. съдът е уважил направеното искане по чл.397,
ал.1, т.3 от ГПК като е ДОПУСНАЛ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по
предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр.
с чл. 439 от ГПК, отрицателен установителен иск от Б.К.К. с ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника си адв. Р.Б.- МАК, съдебен адрес,***, е предявила иск против *****с ЕИК *****, *****,
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЕРКА: СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО
1218/2005г. по описа на ДСИ при РС, гр.Лом, образувано по изпълнителен
лист от 03.10.2005 година, издаден по
ч.гр.дело №621/2005г. по описа на РС гр.Монтана, до приключване на делото с
влязло в сила решение, като възоснова на него е
издадена и обезпечителна заповед.
Производството по делото пред първоинстанционния съд е приключило с Решение № 316 от
22.11.2019г. по описа на ЛРС, с което съдът е отхвърлил предявения отрицателно установителен иск, като неоснователен.
Недоволна от решението е останала
ищцата Б.К.К., която чрез пълномощника си адв.Р.Б. от МАК е обжалвала същото пред МОС с въззивна
жалба където е било образувано в.гр.д. № 18/2020г. по описа на МОС. С Решение №
55 от 10.03.2020г. въззивният съд се е произнесъл по
жалбата и е потвърдил първоинстанционното решение с
което искът по чл.439 от ГПК е бил отхвърлен.
Така постановеното решение на МОС е
обжалвано от ищцата, чрез пълномощника си адв.Р.Б. от
МАК с касационна жалба до ВКС, където е било образувано гр.д. № 2188/20г. по
описа на ВКС. С Определение № 321 от 23.11.2020г. на ВКС, IV-то гражданско отделение е СПРЯЛ производството по
делото до постановяване и обявяване на Тълкувателно решение по тълкувателно
дело № 3/2020г. на ОС на ГК и ТК на ВКС.
С Молби вх.№ 6086 от 26.05.2020г., вх.№
26002 от 01.09.2020г. и вх.№ 263004 от
15.08.2022г. ответника по делото „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД с ЕИК *****, *****,
е поискало отмяна на допуснатото обезпечение – спиране на изп.дело
№ 1218/2005г. по описа на СИС при ЛРС, тъй като по предявената искова претенция
има постановени два съдебни акта, с които същата е отхвърлена. С оглед на
предвидената в закона възможност по всяко време на делото заинтересованата
страна да поиска вдигане на допуснатото обезпечение, ответника прави искане за
отмяна на допусната обезпечителна мярка и възобновяване на спряното
изпълнително производство.
Депозираната молба е с правно основание
чл.402, ал. 1 ГПК. Същата е подадена от
заинтересована страна –ответника по делото. Препис от нея е изпратен на
ищцата Б.К. чрез нейният пълномощник адв.Р.Б. от МАК, който не взема становище по нея.
Съдът, след като се запозна с
направеното искане за отмяна на допуснатото обезпечение – спиране на
производството по изп.дело № 1218/2005г. по описа на
ДСИ при ЛРС, и като взе предвид, че към настоящият момент настоящето
производството от близо две години се намира във ВКС и е спряно с Определение № 321 от 23.11.2020г. на ВКС,
IV-то гражданско отделение до постановяване и обявяване на Тълкувателно решение
по тълкувателно дело № 3/2020г. на ОС на ГК и ТК на ВКС, а същевременно има
произнасяне на две инстанции по исковата претенция /ЛРС и МОС/, и същата е
отхвърлена, то намира, че издадената обезпечителна заповед следва обезсилена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 3340
от 14.11.2017г. постановено по гр.д. № 2956/17г. по описа на ЛРС,
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.439 от ГПК, от Б.К.К. с
ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника си адв. Р.Б.-
МАК, съдебен адрес,***,
против *****с ЕИК *****, *****, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ
НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЕРКА: СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО 1218/2005г.
по описа на ДСИ при РС, гр.Лом, образувано по изпълнителен лист от 03.10.2005 година, издаден по ч.гр.дело
№621/2005г. по описа на РС гр.Монтана, до приключване на делото с влязло в сила
решение, като възоснова на него е издадена и
обезпечителна заповед.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на ищцата
по делото ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЕРКА: СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО
1218/2005г. по описа на ДСИ при РС, гр.Лом, образувано по изпълнителен
лист от 03.10.2005 година, издаден по
ч.гр.дело №621/2005г. по описа на РС гр.Монтана, до приключване на делото с
влязло в сила решение, като възоснова на него е
издадена и обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред окръжен съд гр.Монтана, в едноседмичен срок от съобщаването
му на молителя.
Препис от настоящето определение да се
връчи на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: