№ 42
гр. Нови пазар, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20253620200228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Шумен, ТО – гр. Н., ред. призовани, представлява се от
прокурор Р. К..
Обвиняемият Г. Д. И., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Т., вписан в АК – Ш.,
ред. упълномощен.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Обвиняемият Г. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия по данни от документ за самоличност
лична карта № ***, изд. от МВР – Шумен, валидна до *** г.
Г. Д. И. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес: гр.
К., обл. Ш., ул. „*** " № *, *****.
Съдът връща личната карта на обвиняемия.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Т. - Нямаме възражения и отводи.
Обвиняем - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва, че в стадия на прокурора след приключване на разследването по БП
№ 188/2025 г. по описа на РУ гр. Н. е било изготвено споразумение между защитника на
обв. И. и прокурора, за решаване на делото, депозирано пред Районен съд - Нови пазар.
Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор – Уважаема госпожо председател, изготвили сме споразумение за решаване
на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите.
1
Поддържам споразумението, така както е внесено, същото не противоречи на закона и на
морала.
Адв. Т. – Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, което сме сключили с
представителя на РП – Шумен, считам, че същото не противоречи на закона и на морала,
поради което ви моля да го одобрите.
Обвиняем – Съгласен съм с казаното от адвоката си, моля, да се одобри сключеното
споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към обвиняемия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Обвиняем - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
ведно с промените, както следва:
Обвиняемият Г. Д. И. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с пост. и
наст. адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** " № *, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.05.2025 г. в гр. К., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Рено Флуанс“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно кокаин,
установено по надлежния ред, с тест № 27/21.05.2025 г. на техническо средство за
установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000“, с
номер ARLK – 0071, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
обвиняемият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца и глоба
в размер на 400 (четиристотин) лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
с изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
6 (шест) месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 25-0307
000040/22.05.2025 г., считано от 21.05.2025 г.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил
задържан на основание ЗМВР със Заповед за задържане на лице с Рег. № 307зз-45/21.05.2025
г. за времето от 20.06 ч. на 21.05.2025 г. до 10.00 ч. на 22.05.2025 г.
Веществените доказателства – 1 бр. тест – касета от „Drager Drug Test 5000” – да следва
делото.
Обвиняемият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
152.00 (сто петдесет и два) лева, по сметка на ОД на МВР, гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
2
/Адв. Ив. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Д. И./
Обвиняем - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Д. И./
Ето защо и на основание чл. 381 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът следва да одобри
постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Т., от АК – Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че обвиняемият Г. Д. И. – с ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** " № *, *****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2025 г. в гр. К., обл. Ш. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Рено Флуанс“, с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, а именно кокаин, установено по надлежния ред, с тест № 27/21.05.2025 г. на
техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества
„Drager Drug Test 5000“, с номер ARLK – 0071, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият Г.
Д. И. – с ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца и глоба в размер на 400 (четиристотин) лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
с изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
6 (шест) месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 25-0307
000040/22.05.2025 г., считано от 21.05.2025 г.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил
задържан на основание ЗМВР със Заповед за задържане на лице с Рег. № 307зз-45/21.05.2025
г. за времето от 20.06 ч. на 21.05.2025 г. до 10.00 ч. на 22.05.2025 г.
3
Веществените доказателства – 1 бр. тест – касета от „Drager Drug Test 5000” – да следва
делото.
ОСЪЖДА Г. Д. И. да заплати в полза на държавата сумата от 152, 00 лв. /сто петдесет и
два лева/, представляваща направени деловодни разноски по ДП-БП № 188/2025 г. по описа
на РУ – Н., която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР Ш., както и такса в размер
на 5. 00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Нови
пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
Районен съдия:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5
от НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе. С оглед императивната
разпоредба на ал. 5 от чл. 343б от НК следва са де произнете по отнемането на процесното
МПС, което не е негова собственост и по-точно алтернативата да бъде осъден да заплати
равностойността, съгл. експертизата.
Адв. Т. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК. Съгласни сме с казаното от прокурора.
Осъден Г. И. – Съгласен съм. Този автомобил е собственост на Р.Ж.Н..
Съдът докладва, че по делото са постъпили справка от НБД Население за родствени
връзки на обвиняемия Г. Д. И., както исправка направедна по реда на чл. 14 от от 2009 г. за
данни за сключен гр. брак.
Съдът запита страните да бъдат ли приети тези доказателства в това пооизводство.
Прокурор – Да сее приемат.
Адв. Т. – Да се приемат.
Осъдено лице – да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА справка от НБД Население и справка по наредба № 14 от
2009 г.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Т. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
4
Осъдено лице – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор –Доколкото законодателя предвижда по чл. 343б, ал. 5 от НК когато
виновния управлява свое МПС да се отнеме в полза на държавата, а когато не е се присъжда
равностойност. Доколкото се установява, че лицата не са съпрузи според мен следва да бъде
присъдена в полза на държавата цялата равностойност на управляваното МПС, доколкото
това е предвидил законодателя, а не ½ ид. част. Считам че следва зялата равностойност на
автомобила да бъде присъдена на обвинямеия.
Адв. Т. предвид факта, че автомобилът не е негова собственост следва да му се
присъди неговата равностойност.
Осъденото лице - Поддържам казаното от адвоката ми.
Видно от приложените по делото данни, предоставени по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. и от Централна база Данни КАТ управлявания от обвиняемия И. лек
автомобил марка и модел „Рено Флуанс“, с рег. № *** не е негова собственост, а на Р.Ж.Н.,
с ЕГН ********** от гр. В.. Видно от съдебно – икономическата експертиза, изготвена по
БП, стойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3
от НК, възлиза на 8 500 лв. Предвид, че по настоящото производство е одобрено
споразумение, с което Г. И. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК и на основание чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият Г. Д. И., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за извършване
на престъплението, а именно сумата от 8 500 (осем хиляди и петстотин лева).
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Шумен.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5