ПРОТОКОЛ
№ 450
гр. Смолян, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20245440200604 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-Смолян, редовно призована, се представлява от
прокурор Н..
Обвиняемият Д. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. ****,
редовно упълномощен.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. ***: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. М. С.: ******
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Обвиняемият С.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря. Знам за какво се води делото.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на
1
съда. След приключване на разследването по ДП 99/2024 г. по описа на
ОДМВР- Смолян, РП- Смолян е сключила споразумение с обвиняемия и
неговия защитник, което е депозирано в съда и моля същото да бъде
разгледано и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам
предложения за промени по споразумението. Моля същото да бъде одобрено
във вида, в който е представено.
Адвокат ***: Няма да правим отвод на състава на съда и прокурора.
Ясни са ни правата. Доверителят ми знае за какво е делото. Постигнали сме
споразумение, което е депозирано в съда и молим същото да бъде одобрено
във вида, в който е представено. Няма да правим промени. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
Обвиняемият С.: Моля да одобрите споразумението, което сме
подписали. Запознат съм със съдържанието му. Доброволно съм го подписал.
Признавам се за виновен в извършеното деяние, за което ми е повдигнато
обвинение. Не желая да се правят промени в споразумението. Моля да го
одобрите така, както е внесено. Отказвам се от разглеждане на делото с
призоваване на свидетели и вещи лица. Знам, че споразумението има силата
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдът констатира, че между страните е постигнато споразумение за
решаване на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение за прекратяване на ДП 99/2024
г. по описа на ОДМВР- Смолян, като го ВПИСВА в протокола, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а,
ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, 17.12.2024 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между: *** - прокурор
при Районна прокуратура-гр.Смолян и ***** *** - адвокат към АК-Смолян,
кантора- Смолян, гр.Смолян, бул.“България“ № 85, като защитник на Д. М. С.
от гр.Смолян, обвиняем по досъдебно производство № 99/2024 г. по описа на
ОД на МВР-гр.Смолян, се изготви настоящото споразумение за решаване на
2
досъдебно производство № 99/2024 г. по описа на ОД на МВР-Смолян, като се
постигна съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Д. М. С. – *****, Е ВИНОВЕН (под форма на вина -
пряк умисъл) в това, че на 29.11.2019 г. в гр.Смолян, на ул.******* - системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Смолян, за нуждата по
издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по
свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх.№ 31999/29.11.2019 г.) съзнателно се е ползвал от неистински
частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амб.№ 1519/26.11.2019 г. на името на Д. М. С., ЕГН: **********, на което е
придаден вид, че е издаден след клинични прегледи от лекарите: ******** с
положени подписи, почерк и печати за заверка, които не са на посочените
лекари, със заключение, че отговаря на изискванията физическа годност към
водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление
по чл.316, предл.1-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.1-во от НК - ПР. № ГЛУ
22431866 БЕД.
2. Обвиняемият Д. М. С. се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват на обвиняемия Д. М. С., за горепосоченото
престъпление да бъде наложено административно наказание на основание
чл.316, предл.1-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.1-во от НК, при условията на
чл.375а, ал.2 във вр. с чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК -
„Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Веществени доказателства - няма.
6. Разноски по делото - в размер на 290 лв. за извършена комплексна
графическа и техническа експертиза се възлагат на обвиняемия Д. М. С., който
следва да ги заплати по сметка ****.
7. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор:……………… Защитник:……………
/Т. Н./ /адв. ****/
Обвиняем:………………..
/Д. М. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. М. С. - обвиняем по досъдебно производство №
99/2024 г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам
доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че съм запознат, че одобреното от съда споразумение има характера на
влязло в сила осъдително решение по чл.78а от НК.
Декларатор:……………………
/Д. М. С./
Съдът намира, че депозираното споразумението не противоречи на
закона и на морала, като същото следва да бъде одобрено. Предвид
изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на ДП № 99/2024 г. по описа
на ОДМВР- Смолян, сключено на 17.12.2024 г. между *****- прокурор на
Районна прокуратура - Смолян и адв. **** - Адвокатска колегия - Смолян,
защитник на Д. М. С.- обвиняем по НАХД №604/2024 г. по описа на РС-
Смолян, съгласно което ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. С.: ****, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***** - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР- гр.Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за
4
управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 31999/29.11.2019 г.)
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амб.№ 1519/26.11.2019 г. на името
на Д. М. С., ЕГН: **********, на което е придаден вид, че е издаден след
клинични прегледи от лекарите: ******* с положени подписи, почерк и
печати за заверка, които не са на посочените лекари, със заключение, че
отговаря на изискванията физическа годност към водачите на МПС от
категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316,
предл.1-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.1-во от НК, като на основание чл.316,
предл.1-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.1-во от НК, във вр. чл.375а, ал.2, във
вр. с чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, КАТО МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 700.00
/СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
Деянието е извършено виновно при форма на вина- пряк умисъл, като от
същото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. С., ЕГН: **********, да заплати
направените разноски по делото в размер на 290.00 лв. за извършена
комплексна графическа и техническа експертиза, платими по сметка на ОД на
МВР-Смолян в ****”, клон Смолян.
С оглед на това, че съдът одобри споразумението ще следва
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от
НПК и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 604/2024 г. по описа на
Районен съд-Смолян поради одобряване на споразумението.
Определението за одобряване на споразумението има силата на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване пред ОС-Смолян в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
5
Заседанието е закрито в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6