№ 17
гр. Тетевен, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.ева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Гражданско дело №
20234330100580 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от М. Х. Г. , чрез пълномощника си, адв.Д. М., САК, срещу „Би
енд джи кредит“ ООД с цена на осъдителния иск 25,81лв. В исковата молба се твърди ,че
18.10.2022г. М. Г. е сключила договор за паричен заем № ********* с „Би енд джи кредит“
ООД за сумата от 1300лв с с четиринадесет погасителни вноски , обща сума за връщане
1590лв. С решение по гр.д.№83/2023г по гр.д. №215/2023г на Т.Р.С. била прогласена
нищожността на чл.9 ал.1 и 2 от договора , поради което на осн. чл.55 ал.1 от ЗЗД
претендира да бъде осъден ответника да заплати сумата от 25,81 лв. недължимо платена
сума по договор за паричен заем № 00057529 от 18.10.2022г.
В законово установеният срок по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника
, с който заявяват ,че не оспорват факта ,че процесната сума е надвзета при предсрочно
погасяване на кредита и че с решението по гр.д.№ 83/2023г по гр.д. №215/2023г на Т.Р.С.са
прогласени клаузите на чл.9 ал.1 и ал.2 от договор№ 00057529 от 18.10.2022г. за нищожни.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.24 от ЗПК в размер
25,81лв надвзета сума при предсрочно погасяване на договор 00057529 от 18.10.2022г.
По иска по чл.55 ал.1 ЗЗД :Предпоставките на фактическия състав на посочената
норма включват установяване на извършено плащане на процесната сума, както и липсата
на основание за извършената престация, които съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест съобразно чл. 154 от ГПК са за ищцовата страна. В тежест на
ответника по делото е да установи правоизключващите, факти за спорното материално
право- наличие на основание за извършената от ищеца престация поради валидно
възникналото и обвързващо последния договорно задължение.
Видно от материалите по делото решение № 83/2023г по гр.д. № 215/2023г на Т.Р.С. е
влязло в законна сила на 11.07.2023г ., като със същото е обявена на основание чл.26,ал.1 от
ЗЗД,във в-ка с чл.10а,чл.22,чл.19,ал.4 от ЗПК и чл.143,ал.1 от ЗЗП, нищожността на клаузите
на чл.9,ал.1 и чл.9,ал.2 от Договор за кредит с номер MAX_ *********,сключен на
1
18.10.2022 година между „Би Ен Джи Кредит“- ООД[1]град София,с ЕИК:ххххххххх,със
седалище и адрес на управление в град С.,,представлявано от всеки двама от Б. К. Б. и
С.И.Г. и М. Х. Г. от град Т.Л.обл.,предвиждащи заплащане на допълнителни услуги „бързо
разглеждане на искане за кредит“в размер на 634.62 лева и услуга „динамично плащане“ на
кредит,в размер на 951.86 лева.
А от своя страна в отговора на иска ответника не оспорва факта ,че сумата от 25,81лв.
била надвзета при предсрочно прекратяване на договора .
Поради което настоящият състав счита ,че исковата претенция е основателна и
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата процесната сума от 25,81лв. надвзета
сума по Договор за кредит с номер *********,сключен на 18.10.2022 година
По разноските :В производството по делото ищецът е защитавана на основание чл. 38,
ал. 1, т. 2 ЗАдв., поради което и с оглед изхода на правния спор в полза на процесуалния
представител на ищеца – адв.Д. М. М. , следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер от 400 лв., определено на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл.
7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като предвид факта ,че едноличното адвокатско дружество е регистрирано
по ЗДДС , сумата следва да е с данък добавена стойност или общо 480лв .
Следва да бъде осъден ответника да заплати на М. Г. сумата от 50 лв. за ДТ по
настоящото дело.
Така мотивиран Тетевенският районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД „Би Енд Джи
Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх, със седалище и адрес на управление гр.
СС., представлявано от Б. К. Б. , да заплати на М. Х. Г. с ЕГН ********** от Т. сумата от
25,81 лв., представляваща недължимо платена и получена от ответника при начална липса
на правно основание по договор за кредит №*********/18.10.2022г. , ведно със законна
лихва върху тези суми от датата на депозиране на исковата молба – 31.07.2023 г., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на
управление гр.СС. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД на
М. Х. Г. с ЕГН ********** от Т. сумата от 50 лв. – съдебно-деловодни разноски в
производството по гр.д. № 580/2023 г. По описа на Районен съд –Тетевен .
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на
управление гр.СС. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във
вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на адв. Д. М. М. от
САК , от 480 лв. за осъществено процесуално представителство по гр.д. № 580/2023 г. по
описа на Районен съд –Тетевен .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд –Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3