№ 43568
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110110114 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "АББ" ЕООД срещу
С. Ц. Ц., с която са предявени искове за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми в общ размер от 4026,02 лева, за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 30.11.2017 г. между "К" ЕАД и М.М.М. бил
сключен по електронен път Договор за потребителски 1500,00 лева, който следвало да
бъде върнат на 16 вноски, всяка по 108,47 лева, в срок до 20.04.2019 г. Уговорен бил
фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 % и годишен процент на разходите в
размер на 50,00 %. Между страните било уговорено, че при забавяне на плащанията по
кредита ответникът дължал обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за
извънсъдебно и/или съдебно събиране на вземанията.
На същата дата ответникът сключил и договор за предоставяне на
поръчителство с дружеството "АТ" ЕООД, по силата на който дружеството се
задължило да сключи договор с "К" ЕАД и да отговоря пред същото солидарно със С.
Ц. Ц. за вземанията по процесния договор за кредит, като се задължило да плати
всички изискуеми задължения при поискване от кредитодателя. Така уговореният
договор за поръчителство бил сключен между двете дружества на 30.11.2017 г.
Ответникът-кредитополучател не изпълнил в срок възникналите задължения по
договора за кредит, поради което "К" ЕАД отправило покана до "АТ" ЕООД за
заплащане на същите. "АТ" ЕООД изпратило уведомление до кредитополучателя за
отправеното до него от кредитодателя искане, за размера на дължимите суми и за
предстоящото им заплащане, като на 23.02.2021 г. дружеството-поръчител изплатило
1
на "К" ЕАД дължимите от С. Ц. Ц. суми, от които 1249,84 лева - главница, 160,27 лева
- възнаградителна лихва, и 717,98 лева - лихва за забава. След извършване на
плащането "АТ" ЕООД се суброгирало в правата на кредитодателя срещу
кредитополучателя, за което изпратило изрично уведомление до ответника, както и за
задължението на последния да му заплати възнаграждение за предоставеното
поръчителство в размер на 1242,65 лева, ведно с обезщетение за забава върху
възнаграждението в размер на 655,28 лева. Така възникналите вземания били
прехвърлени от "АТ" ЕООД на "АББ" ЕООД по силата на Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г., като за така извършеното цедиране
длъжникът бил уведомен на чрез имейл на 30.03.2021 г. В условията на евентуалност
ищецът поддържа, че уведомяването за цесията било осъществено чрез връчването на
исковата молба по делото. Поради неизплащането на формираните задължения по
кредита, "АББ" ЕООД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
С. Ц.. Издадената въз основа на същото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК била
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на заявителя били
дадени указания за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване
дължимостта на вземанията по заповедта за изпълнение. Поради тази причина ищецът
претенидира установяване дължимостта на процесните задължения в общ размер от
4026,02 лева и моли предявените искове да бъдат уважени изцяло, като в полза на
дружеството бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника С. Ц.
Ц. на 23.07.2025 г., но отговор в срок не е подаден.
Като доказателства по делото следва да бъдат допуснати приложените към
исковата молба писмени документи. Други доказателствени искания не са заявени от
страните.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99,
ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че С. Ц. Ц.
дължи "АББ" ЕООД, в качеството му на цесионер по сключен между дружеството и
"АТ" ЕООД Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г.,
2
следните суми: 1/ сумата от 1249,84 лева, представляваща неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит № 977447 от 30.11.2017 г., сключен между "К" ЕАД
и С. Ц. Ц., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.02.2024 г. до
окончателното изплащане, 2/ сумата от 160,27 лева, представляваща
възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 30.11.2017 г. до 20.04.2019
г., 3/ сумата от 717,98 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по
договора за кредит, начислена за периода от 20.04.2019 г. до 09.02.2014 г., 4/ сумата от
1242,65 лева, представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, сключен между "АТ" ЕООД и С. Ц. Ц. на 30.11.2017 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 14.02.2024 г. до окончателното изплащане,
5/ сумата от 655,28 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по
договора за кредит, начислена за периода от 30.11.2017 г. до 09.02.2024 г., за които на
27.03.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 8625/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 175-ти състав.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "К" ЕАД и
С. Ц. Ц. по Договор за потребителски кредит № 977447 от 30.11.2017 г.;
отпускането и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за
кредит сума в размер на 1500,00 лева;
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "АТ" ЕООД
и С. Ц. Ц. по договор за предоставяне на поръчителство от 30.11.2017 г. с
уговорено възнаграждение за поръчителя в размер на 1242,65 лева, както и
между "АТ" ЕООД и "К" ЕАД по договор за поръчителство, по силата на които
"АТ" ЕООД е изплатило на "К" ЕАД задължения по процесния договор за кредит
за главница в размер на 1249,84 лева, за възнаградителна лихва в размер на
160,27 лева и за лихва за забава в размер на 717,98 лева;
настъпването изискуемостта на процесните вземания, както и техния размер;
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "АТ" ЕООД
и ищцовото дружество по Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
02.03.2021 г., въз основа на който процесните вземания са прехвърлени на "АББ"
ЕООД;
уведомяването на ответника за извършената цесия;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за отпускането
3
и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за кредит сума в
размер на 1500,00 лева.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
като дължими вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения, включително твърдените основания за недействителност на процесния
договор.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025
г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответникът бъде
призован от известния по делото адрес, както и чрез работодател.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5