№ 40662
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110144976 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024 г., от 11,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлагат
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на
детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща
среда и др., както и такова чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на задължителни
социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на
посочените в доказателствените искания обстоятелства, като ОТХВЪРЛЯ
исканията и на двете страни за допускане до разпит на повече от един свидетел за
същите обстоятелства на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Г. З. С. срещу Т. И. Грозева с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за
изменение на мерките относно упражняването на родителските права спрямо детето на
страните – Кристиян Г.ов С., ЕГН *********, местоживеенето, режима на лични отношения
и издръжката.
В исковата молба се твърди, че с решение № 60831/11.03.2019 г., постановено от СРС, 158-
ми състав, по гр.д. № 35188/2018 г. упражняването на родителските права спрямо детето е
определено при майката, при която е определено и местоживеенето му, на бащата е
1
определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща
издръжка. Навеждат се твърдения, че след влизане в сила на решението ответницата
ограничавала контактите между бащата и детето, като блокирала мобилния телефон на
детето, не се грижила за детето, в т.ч. не го водила на лекар и не го хранила. Предвид
изложеното намира, че са налице изменени обстоятелства, които налагат изменение на
постановените мерки относно родителската отговорност спрямо детето.
Постъпил е в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответницата, в който се
оспорва предявената претенция при твърдения, че не са налице изменени обстоятелства,
които да обосновават необходимост от промяна на мерките. Оспорват се наведените в
исковата молба фактически твърдения по повод поведението на ответницата.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето Кристиян Г.ов С., ЕГН
*********, както и че с решение № 20265369/01.12.2020 г., постановено от СРС, 158-ми
състав, по гр.д. № 47725/2020 г., влязло в сила на 01.12.2020 г., е утвърдено постигнато от
тях споразумение по чл. 127, ал. СК, като с решението упражняването на родителските
права спрямо детето е определено при майката, при която е определено и местоживеенето
му, на бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му
заплаща издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото всички
твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение №
60831/11.03.2019 г., постановено от СРС, 158-ми състав, по гр.д. № 35188/2018 г.
упражняването на родителските права спрямо детето е определено при майката, при която е
определено и местоживеенето му, на бащата е определен режим на лични отношения с
детето и същият е задължен да му заплаща издръжка, и които обуславят интереса на детето
от изменение на постановените мерки относно родителската отговорност спрямо него.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
2
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието на адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова, тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните, а на ищцовата
страна – и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3