Определение по дело №1048/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 124
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20207170701048
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 124

гр. Плевен, 19.01.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на деветнадесети януари  2021г. в състав 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 1048/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на ЗП О.И.З. от гр. Плевен срещу Уведомително писмо изх. № 01-6500/5413 от 13.11.2020г. на Зам. Изпълнителния Директор на ДФЗ, с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2016г. по мярка 214 „Агроекологични плащания", направление „Биологично растениевъдство“ по програмата за развитие на селските райони за периода 2007г. - 2013г.

Жалбоподателят оспорва акта като незаконосъобразен и иска неговата отмяна, поради несъответствие с материалния закон. Посочва, че при подаването на заявлението е представил сертификат № 31730 от 08.12.2015г. от сертифициращата фирма за съответствие с Регламент /ЕС/834/07 и /ЕС/889/08, според който парцел 39712-42-2-1 е посочен като биологичен и затова го заявил с код АП03. Останалите парцели от същото заявление са заявени с код АП08, като същите са трета година в преход. Отказът за финансово подпомагане е мотивиран с надвишаване на периодите на преход към биологично производство съгласно чл. 36 т.1 от Регламент 889/2008г.  Декларираните парцели, за които е отказано финансиране са сертифицирани като биологични със Сертификат от 16.09.2016г., а подаването на заявлението за подпомагане от 09.05.2015г. е станало по предходния Сертификат № 31730 от 08.12.2015г. Счита, че неправилно е тълкуван и приложен чл. 36 т.1 от Регламент № 889/2008г., където е фиксиран срока на преход, който е не по-малко от 3 години преди първата реколта от биологични продукти, но в регламента не е посочено ограничение, че това трябва да стане на четвъртата година. Моли съдът да разпореди извършването на плащането, регламентирано от закона.

Ответникът – Изпълнителния директор на ДФЗ– София, чрез юрк. П., е приложил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прилага съдебно решение на АС Плевен, оставено в сила от ВАС, с което предходния отказ на ДФЗ по същото заявление е бил отменен и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

Уведомителното писмо е връчено на  23.11.2020г. с писмо с обр. разписка. Жалбата е подадена чрез куриер на 03.12.2020г.  в законния 14-дневен срок, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт. Внесена е дължимата държавна такса, поради което е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2021г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:

-         ЗП О.И.З. от гр. Плевен – жалбоподател;

-         Зам. Изпълнителния директор на ДФЗ – София, чрез юрк. П. – ответник;

Указва на ответника, че на осн.чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.

 

 

 

                                                        С Ъ Д И Я :  /п/