РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6651
Град Пловдив, 28.10.2021г.
Владимир Вълчев, съдия- докладчик по АД
№2827/2021г по описа на Административен
съд- Пловдив- ХХVIII състав, за да
се произнесе, взе в предвид следното:
Производството
е образувано, след като с Определение №1601/25.10.2021година по адм. дело №2785/2021
година по опис на Административен съд- Пловдив-ХХIХ
състав са отделени материалите по подадената жалба от К.В.С. *** в частта, в
която се иска обезщетение за причинени имуществени вреди. По същество това
съставлява искова молба по реда на чл.203 от АПК за обезщетение за вреди,
дължащи се на незаконосъобразни актове и действия на административни органи.
Към исковата молба липсва приложен документ за платена държавна такса, както и
преписи за ответника и контролиращата страна, задължително участваща в това
производство. Не е конкретизиран и ответника по иска съгласно изискванията на
чл.205 от АПК. Не са изложени и конкретни обстоятелства, на които се основава
иска- цена на иска за търсеното обезщетение, ако се претендира такова,
не е посочено дали това е иск по чл.1 ЗОДОВ или е на основание чл.203 ал.1 АПК;
не е посочен конкретен административен акт /респ.отказ да се издаде такъв акт/,
отменен по съответния ред (като индивидуализира същия по молба на подаване, №,
дата на издаване и органът, който го е издал), даващ основание за предявяване
на настоящия иск; не са конкретизирани обстоятелствата относно конкретното незаконосъобразно
действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се
твърди, че са претърпени съответните вреди (в кой конкретен период и от кой
административен орган са извършени /съответно не са извършени/, точно в какво
се изразяват) и в тази връзка изрично да заяви какво е искането й отправено до
съда- да се преустанови извършването на това действие/бездействие или да се
претендират настъпили вреди от него; не са конкретизирани претендираните вреди
по вид и фактическо основание (от кой
конкретен административен акт, действия или бездействие на административен
орган или длъжностно лице са претърпени конкретните вреди, в какво се изразяват
за всеки ответник поотделно). В тази връзка е необходимо да конкретизира
искането си съобразно това уточнение, като посочи периодът на увреждането. Ето защо
исковата молба страда от нередовности по смисъла на чл.127 ал.1 т.2 и чл.128
т.2 и т.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, за които е необходимо да се даде
седмодневен срок за тяхното отстраняване, като се уведоми ищеца, че при
непредставянето им исковата молба ще бъде върната.
На
осн. чл.129 ал.2 ГПК вр. чл.144 от АПК, съдия- докладчик
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подадената
искова молба
ДА СЕ СЪОБЩИ на ищеца, че в
7-мо дневен срок от получаване на съобщението следва да представи: Документ за
платена държавна такса 10 лв за образуване на делото; Преписи от молбата за
ответника и контролиращата страна; Да конкретизира ответника по иска съгласно
изискванията на чл.205 от АПК; Да изложи конкретни обстоятелства, на които се
основава иска- цена на иска за търсеното обезщетение,
ако се претендира такова; да посочи дали това е иск по чл.1 ЗОДОВ или е на
основание чл.203 ал.1 АПК; Да посочи конкретен административен акт /респ.отказ
да се издаде такъв акт/, отменен по съответния ред (като индивидуализира същия
по молба на подаване, №, дата на издаване и органът, който го е издал); Да
конкретизира обстоятелствата относно конкретното незаконосъобразно
действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се
твърди, че са претърпени съответните вреди (в кой конкретен период и от кой
административен орган са извършени /съответно не са извършени/, точно в какво
се изразяват) и в тази връзка изрично да заяви какво е искането й отправено до
съда; Да конкретизира претендираните вреди по вид и фактическо основание (от кой конкретен
административен акт, действия или бездействие на административен орган или
длъжностно лице са претърпени конкретните вреди, в какво се изразяват за всеки
ответник поотделно), като посочи периодът на увреждането.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, че
при неизпълнение в посочения срок, исковата
молба ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Препис
от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/