№ 24
гр. Шумен , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зара Е. Иванова
като разгледа докладваното от Зара Е. Иванова Търговско дело №
20213600900053 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от „Ел Джи“
ЕООД солидарно срещу „Гарант строй“ ООД, „Еко строй груп“ ЕООД, Н. С. Я. и Е. З. И., с
която са предявени обективно и субективно съединени искове както следва : главен с цена
200 000 лева – главница по договор заем и акцесорни с цена 27 600 лева- за възнаградителна
лихва и 9 944,44 лева – за мораторна лихва. При извършената проверка по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът е констатирал , че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2
ГПК, т.к. към нея не е представен документ удостоверяващ внасянето на държавна такса в
размер на 9 501,78 лева, определена на основание чл.1 от ТДТССГПК . Поради горното с
Разпореждане №40/07.02021г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца е
указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за
внасянето на дължимата държавна такса в размер на 9 501,78 лева (девет хиляди петстотин
и един лева и седемдесет и осем стотинки) лева. Съобщението за горната нередовност е
получено от ищеца на 11.05.2021г. В предвидения от закона и указан от съда едноседмичен
срок ищецът не е представил доказателства за заплащане на дължимата държавна такса за
водене на делото. Поради горното и на основание чл.377 вр. Чл.129, ал.3 вр. чл.128, т.2 от
ГПК исковата молба с приложенията следва да бъде върната и производството по делото
прекратено .
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№53/2021г. по описа на Окръжен съд –
Шумен и
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията на ищеца.
1
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от съобщението на страните .
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2