№ 458
гр. Перник, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500009 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх. № 2492/22.04.2025 г., подадена от Ц. В. И. чрез
адвокат Б. Б. от АК-Перник срещу постановеното по делото въззивно решение.
След като на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът извърши проверка на касационната
жалба, констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, тъй като към нея не са приложени изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК с препис от него за насрещната страна;
пълномощно на адвокат Б. Б. за процесуално представителство пред ВКС и документ за
внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС с посочване на основанието
за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото.
Поради това, касационната жалба следва да бъде оставена без движение като се укаже
на жалбоподателя да отстрани така посочените нередовности в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение касационна жалба вх. № 2492/22.04.2025 г., подадена от Ц. В. И.
чрез адвокат Б. Б. от АК-Перник срещу постановеното по делото въззивно решение като
указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението
посочените по-горе нередовности като представи изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК с препис от него, пълномощно на
адвокат Б. Б. за процесуално представителство пред ВКС и документ за внесена държавна
такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС с посочване на основанието за плащане –
обжалвания съдебен акт и номера на делото, както и указва на жалбоподателя, че в
1
противен случай жалбата ще бъде върната.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2