№ 7.
гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на ч .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5;
х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;
..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110160.25 по описа за 2021
година
Като взе предвид постъпилата искова молба и това, че е сезиран с иск за заплащане на
обезщетение за лишаване от ползване на съсобствен имот от един от съсобствениците,
намира че ищецът е задължен да посочи не само юридическите факти, които пораждат
вземането за обезщетение, но и периода, през който са се осъществили и то ограничен във
време преди предявяване на иска, за което е налице е и задължителна съдебна практика,
изразена в Решение № 1.2 от 26.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2067/2016 г., II г. о., ГК
(постановено в производство по чл.290 от ГПК), според която обезщетение не може да
се претендира за бъдещ период, а само за минал период от време, през който съответно
съсобственикът е бил лишен от възможността да ползва имота, намира, че исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.127 и чл.12. ГПК, съдът
РАЗПОРЕДA.;:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за другата
страна да посочи период с начална и крайна дата на претендираното обезщетение в
настоящето производство, като съобрази горните указания.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането е окончателно.
1
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..; _______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
2