О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./04.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 615 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от ЗК „Лев Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, срещу Х.Ю.В., ЕГН ********** и Ф.А.В., ЕГН **********, двамата с
адрес *** дол, кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.274, ал.1, т.1 КЗ /отм./, вр. с чл.60, ал.1 ЗН за заплащане на
сумата от 26 000лв., разпределена в равни дялове между ответниците в
качеството им на наследници на Ю.Х.Ю., или от
всеки ответник на сумата от по 13 000лв., частични искове от сума в общ
размер от 390 000лв., представляваща стойността на изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение на наследниците на й.м.й.за претърпени
неимуществени вреди вследствие на ПТП, осъществило се на 07.09.2013г. около
0:45 часа на междуградски път Девня – с. Падина на 100м. от разклона за с.
Разделна.
Родовата подсъдност съставлява
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В процесния случай застрахователното дружество – ищец е
насочило исковете си срещу двама ответници при твърдение отговорността на
същите да произтича от качеството им на наследници на виновния за ПТП водач.
Отговорността на наследниците съобразно чл.60, ал.1 ЗН е разделна и
самостоятелна, като престацията, предмет на
предявените осъдителни искове не е неделима. На самостоятелно изследване в
производството подлежат положителните предпоставки за уважаване на иска срещу
всеки ответник, включително приемане на наследството от всеки и размерът на
отговорността му. Изборът на ищеца да обедини исковите си претенции в една
искова молба с оглед наличието и на подлежащи на изследване общи факти, не може
да обуслови извод за обща цена на иска, равна на сбора на заявените претенции.
С оглед гореизложеното, настоящият
съдебен състав намира, че предмет на делото са оценяеми
кумулативно обективно съединени осъдителни искове, цената на всеки от които е
под 25000 лв. /13 000лв. срещу всеки ответник/, определена съобразно правилото
на чл.69, ал.1, т.1 ГПК. Определяща за родовата подсъдност
на производството е цената на всеки от предявените искове и след като нито една
от тях не е над 25000 лв., не са налице и останалите хипотези на чл. 104 ГПК,
то следва да се приложи основната родова подсъдност на районен съд по чл.103 ГПК.
По изложените съображения, производството пред ВОС следва да
се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Девня, който
е родово и местно компетентния съд с оглед посочения адрес на ответниците.
Воден от горното и на осн.
чл. 118, ал.2 ГПК съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг. дело № 615/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – Девня, на осн.
чл.118, ал.2 ГПК.
Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Ищецът да се уведоми за настоящото
определение на посочената по делото от процесуалния му представител ел. поща: ********@*******.***.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: